Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 (1-882/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-339/2021

УИД: 24RS0032-01-2020-006379-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                      01 февраля 2021 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жирных О.В.,

подсудимой Чикишовой В.В. и её защитника адвоката Воробович Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергееве Б.Ю.,

а также потерпевшей Краснощековой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чикишовой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, по ч.3 ст.159 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чикишова В.В. похитила чужое имущество путем обмана (мошенничество), причинив значительный ущерб гражданину, преступление совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чикишова В.В., находясь около торгового павильона, расположенного по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 18а/1 <адрес>, познакомилась с Краснощековой З.Н. и в ходе беседы с последней решила похитить принадлежащее той имущество путем обмана, для чего предложила Краснощековой З.Н., провести обряд по ее исцелению, в действительности не имея реальной возможности выполнить обещанное и, сообщила о необходимости денежного вознаграждения за оказанные услуги, предложив встретиться ДД.ММ.ГГГГ, на что Краснощекова З.Н., не подозревая о намерениях Чикишовой В.В. и доверяя той, согласилась.

Реализуя задуманное, Чикишова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находясь у торгового павильона, по вышеуказанному адресу, встретилась с Краснощековой З.Н. и, действуя умышленно, под предлогом вознаграждения за якобы проведенные ею действия по «снятию порчи», попросила у Краснощековой З.Н. 4 000 рублей и та, не подозревая о преступных намерениях Чикишовой В.В. передала последней денежные средства, в указанном размере, присвоив которые, Чикишова В.В. сообщила Краснощековой З.Н. о том, что обряд по исцелению не окончен и ей необходимо вновь приехать к ней, через неделю, на что Краснощекова З.Н. согласилась, покинув место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, Чикишова В.В., продолжая реализовывать свой единый умысел,    направленный на хищение путем обмана, принадлежащего Краснощековой З.Н. имущества, позвонила Краснощековой З.Н., предложив вновь встретиться у торгового павильона, по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 18а/1 <адрес>, чтобы продолжить обряд исцеления, на что Краснощекова З.Н., согласилась.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 30 мин., Чикишова В.В., находясь около торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, встретилась с Краснощековой З.Н. и, обманывая ее, сообщила о том, что лечение по исцелению необходимо продолжать, но для проведения действий «по снятию порчи» та должна передать ей (Чикишовой) деньги и золотое кольцо, на что Краснощекова З.Н. согласилась и передала Чикишовой В.В. принадлежащие ей 5 000 рублей и кольцо из золота, стоимостью 4000 рублей, завладев которыми, Чикишова В.В. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в общем размере 13 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Чикишова В.В., виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Краснощековой З.Н., вместе с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствие со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ), у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и защиты, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд считает Чикишову В.В. виновной в хищении имущества Краснощековой З.Н., при изложенных выше обстоятельствах, квалифицируя её действия, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении ее на специализированных учетах в <адрес>вых наркологическом и психоневрологическом диспансерах, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания Чикишовой В.В. суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

     Чикишова В.В. ранее судима, данное преступление совершила в период не отбытого условного наказания за аналогичное преступление, в связи с чем, с июля 2020 г. она состоит на учете в УИИ ГУФСИН России в <адрес>; проживает в <адрес> по месту регистрации с родным братом Чикишовым, 1966 г. рождения, который является инвалидом второй группы, и проявляет о нем заботу и уход; по месту жительства Чикишова В.В. удовлетворительно характеризуется УУП ОП№ МУ МВД России «Красноярское» и соседями; Чикишова В.В. - не трудоспособна, является пенсионером по достижении возраста, имеет хронические заболевания: сахарный диабет, гипертоническая болезнь, остеоартроз, ожирение первой степени.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку она изначально в ходе следствия по делу, дала подробные показания, описав картину произошедших событий преступления, добровольно и в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, о чем от последней имеется расписка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении и искреннее раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшей и мнение последней о снисхождении к Чикишовой В.В. при определении той меры наказания, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья члена ее семьи – брата-инвалида с детства (психическое заболевание), возраст подсудимой (64 года) и ее намерение вести добропорядочный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чикишовой В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Чикишовой В.В., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденной.

Учитывая, что данное умышленное преступление средней тяжести Чикишова В.В. совершила в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а так же установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание подсудимой, её примерное поведение после совершенного преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Чикишовой В.В. условное осуждение по указанному приговору.

Назначение условного наказания, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимой в обществе, не окажет негативного воздействия на условия жизни ее семьи, позволит осуществлять уход за членом семьи, являющимся инвалидом.

При определении Чикишовой В.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же не применять, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Данным приговором, Чикишова В.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления к лишению свободы без его реального отбывания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избранная ей ранее мера процессуального принуждения, в виде обязательства явке, не подлежит изменению до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикишову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чикишовой В.В. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Чикишовой В.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока его хранения; кольцо из золота, хранящееся у потерпевшей – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                                       О.В. Присяжнюк