Определение по делу № 2-2005/2017 ~ М-1591/2017 от 01.08.2017

Дело –2005/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года                            <адрес>

Холмский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                     Рудопас Л.В.,

при секретаре                                 Дубровиной Г.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Чу В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании сделки по договору займа недействительной, сделки по договору дарения доли квартиры недействительной, возврате ? доли квартиры, отмене исполнительного производства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с исковым заявлением - к ФИО1 о признании сделки по договору займа недействительной, сделки по договору дарения доли квартиры недействительной, возврате ? доли квартиры, отмене исполнительного производства, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел два кредита истца за 300 000 рублей. Поскольку не было возможности оплатить услугу по покупке кредитов наличными, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал у истца документы на квартиру расположенную по адресу: <адрес>А-37 и расписку, при возврате суммы долга обязался отдать квартиру в свободное владение от права третьих лиц. Взамен возврата суммы истец оформила договор дарения доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>Б-11 на ответчика. Получив ? долю квартиры, ФИО1 расписку и документы на квартиру расположенную по адресу: <адрес>А-37 не вернул, справку подтверждающее полное погашение кредитов не представил, кредиты не выкупил. Решением Холмского городского суда от 05.10.2017г. истец обязана выплатить ответчику 630 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 рублей, в связи, с чем просит суд признать сделку по договору займа <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признать сделку по договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б-11 между ФИО и ФИО1 недействительной, вернуть ? доли квартиры по адресу <адрес>Б-11 ФИО. Отменить исполнительное производство ФССП от 14.12.2016г. в отношении ФИО

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу     в части требований о признании сделки по договору займа<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, отмене исполнительного производства ФССП от ДД.ММ.ГГГГ – прекращено.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1, его представитель ЧуД.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Изучив заявление, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска заявителю понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

2-2005/2017 ~ М-1591/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Синельникова Надежда Васильевна
Ответчики
Цой Алексей Денсикович
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Рудопас Л.В.
Дело на сайте суда
holmskiy--sah.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2017Передача материалов судье
04.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Судебное заседание
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено
27.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее