Решение по делу № 2-6142/2017 ~ М-5040/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-6142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года               город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Хаитову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Хаитову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 987, 28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по графику платежей – 331 128, 17 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 3 984, 82 рубля, пени – 12 110, 78 рублей, проценты – 2 720, 22 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО – 12 641, 26 рубль, проценты за просроченный кредит – 402, 03 рубля; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 829, 87 рублей, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HONDA CIVIC, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Хаитовым М.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 632 063, 00 рубля, на приобретение автомобиля, под 20,148264% годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Хаитова М.Ф., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки HONDA CIVIC, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Хаитова М.Ф. сформировалась задолженность по кредитному договору № в сумме 362 987, 28 рублей: просроченная задолженность по графику платежей – 331 128, 17 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 3 984, 82 рубля, пени – 12 110, 78 рублей, проценты – 2 720, 22 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО – 12 641, 26 рубль, проценты за просроченный кредит – 402, 03 рубля.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Столица», путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 829, 87 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хаитов М.Ф., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещения, направленные по адресу е регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Хаитовым М.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 632 063, 00 рубля, на приобретение автомобиля, под № годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Хаитова М.Ф., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Хаитова М.Ф. сформировалась задолженность по кредитному договору № в сумме 362 987, 28 рублей: просроченная задолженность по графику платежей – 331 128, 17 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 3 984, 82 рубля, пени – 12 110, 78 рублей, проценты – 2 720, 22 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО – 12 641, 26 рубль, проценты за просроченный кредит – 402, 03 рубля.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Столица», путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Столица», путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Хаитова М.Ф. сформировалась задолженность по кредитному договору № в сумме 362 987, 28 рублей: просроченная задолженность по графику платежей – 331 128, 17 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 3 984, 82 рубля, пени – 12 110, 78 рублей, проценты – 2 720, 22 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО – 12 641, 26 рубль, проценты за просроченный кредит – 402, 03 рубля.

Представленный банком расчет задолженности Хаитова М.Ф. является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В целях обеспечения исполнения обязательств по условиям кредитного договора (статья 3 Приложения № к ПКБО) с момента перехода к Хаитову М.Ф. права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка.

В соответствии с пунктом 5 раздела 3 Предложения по кредиту, залоговая стоимость транспортного средства составляет 610 000, 00 рублей.

Согласно п.9.3 Приложения № к ПКБО, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа 0,61 – в отношении ТС сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно.

Однако, истец, заявляя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, полагая, что вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CIVIC, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 12 829, 87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Хаитову М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Хаитова М. Ф. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 987, 28 рублей, в том числе: просроченная задолженность по графику платежей – 331 128, 17 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 3 984, 82 рубля, пени – 12 110, 78 рублей, проценты – 2 720, 22 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО – 12 641, 26 рубль, проценты за просроченный кредит – 402, 03 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA CIVIC, 2011 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, и удовлетворить требования ПАО «БИНБАНК» из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Хаитова М. Ф. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Графенкова Е.Н.