Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5341/2014 ~ М-4332/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-5341/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Цыцулиной М.А.

С участием представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Гезиков И.А., действующий по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Мотивировала свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ... номер №..., принадлежащей истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №.... Истец обратилась в страховую компанию за выплатой, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу ... рублей.

Истец не согласилась с выплаченной суммой и обратилась в независимую компанию для оценки восстановительного ремонта, по результатам оценки проведенной ...» стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ... в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта, ... расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, штраф в доход потребителя.

Истец Калинина О.А. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Гезиков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцу страховое возмещение полностью оплачено по судебной экспертизе. Просил уменьшить расходы на представителя.

С учетом мнения представителя ответчика, ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля ... номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №№....

Истец обратилась в страховую компанию за выплатой, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу ... рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца, калькуляцией страховщика.

Истец не согласилась с выплаченной суммой и обратилась в независимую компанию для оценки восстановительного ремонта, по результатам оценки, проведенной ...» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена по делу автотовароведческая экспертиза, которая поручена ...».

Согласно заключению эксперта ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа по ценам официального дилера ... рублей.

При решении вопроса по определению стоимости восстановительного ремонта суд полагает принять за основу заключение эксперта ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. Ответчик указанное заключение не оспаривает, произвео по его результатам выплату истцу.

В материалах дела имеется платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате страхового возмещения в пользу истца ... рублей. Таким образом, страховое возмещение истцу оплачено в полном объеме ...), в том числе страховое возмещение на ремонт ... коп., расходы на досудебную оценку ... руб., в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает отказать истцу в требованиях о взыскании штрафа поскольку, ответчик оплатил страховое возмещение в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, истцом оплачено за юридические услуги ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сложности категории дела, объема выполненной работы, разумности суд полагает удовлетворить требований истца о взыскание на услуги представителя частично в размере ... рублей, в остальной части требования о взыскании расходов на услуги представителя отказать. Суд также полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании ... рублей за оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчик оплатил указанные расходы платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, то подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой О. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Калининой О. А. расходы на услуги представителя ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калининой О. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

...

Судья Новикова О.Б.