Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2015 от 30.10.2015

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ         Дело № 1-164/2015

г. Славянск-на-Кубани.                                                         10 ноября 2015 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого Карпова С.А.,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего ТПА,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова С.А., (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карпов С.А. 20 сентября 2015 года около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения (...) по (...), осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию двора указанного домовладения, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил две автомобильные шины формы «Гудрайд» стоимостью 2500 каждая, принадлежащие ТПА, вынес их из двора и положил на землю перед калиткой, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего покинул место преступления, причинив ТПА значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Назаренко А.А., защитника адвоката Басова Ю.М., потерпевшего ТПА, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Карпов С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Карпов С.А. виновен в совершении этого деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Карпов С.А. совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. и потерпевший ТПА заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением между ними. ТПА пояснил, что подсудимый полностью возместил ему ущерб и претензий к нему он не имеет.

Выслушав адвоката Басова Ю.М., поддержавшего ходатайство, прокурора Назаренко А.А., возражавшего против прекращения производства, исследовав материалы дела во всей их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Карпов С.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова С.А., согласно п.п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка КЭС, (...) года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Карпов С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимый не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает, кроме лишения свободы, иные меры наказания.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и освободить подсудимого от уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отрезком темной дактилоскопической пленки со следом обуви, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; пара резиновых сланцев комбинированного сине-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - возвратить по принадлежности Карпову С.А. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2015 года

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев