Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Гарь-Покровское 16 июня 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Репеты К.Н., при секретаре Молчанове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона лейтенанта юстиции Парфенова С.И., потерпевшего ФИО43, подсудимого Жгилева А.И., его защитника – адвоката Гаврилова Б.П., представившего удостоверение № 6036 и ордер № 002056 от 16 июня 2014 г., подсудимого Рамазанова Т.Р., его защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 1988 от 16 июня 2014 г., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащих той же воинской части рядовых

- Рамазанова Тарлана Расимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с полным общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу призывной комиссией ОВК по <адрес> 13 декабря 2013г.,

и

- Жгилева Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу призывной комиссией ОВК по <адрес> 13 декабря 2013г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В 3 часу 10 марта 2014 г. в туалете казармы войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, Жгилев и Рамазанов, действуя группой лиц, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над не находящимся с ними в отношениях подчиненности рядовым Истюковым Э.И, вопреки требованиям статей 9,10, 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статей 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выражая своё недовольство тем, что по их мнению Истюков ненадлежащим образом исполняет обязанности военной службы, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, причинили последнему побои, при этом Жгилев руками два раза ударил потерпевшего по лицу, а Рамазанов нанес два удара руками Истюкову по груди и животу.

В судебном заседании подсудимые Рамазанов и Жгилев виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и они показали, что действительно при указанных выше обстоятельствах, действуя соместно, причинили Истюкову побои, при этом Жгилев нанес последнему два удара руками по лицу, а Рамазанов нанес Истюкову два удара руками по груди и животу.

Помимо признания подсудимых своей виновности в содеянном, таковая полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО43 в судебном заседании показал, что ночью 10 марта 2014 года его в казарменном расположении войсковой части № разбудил Жгилев и потребовал проследовать в туалет для разговора. Когда он, Истюков зашел в туалет, то увидел там Рамазанова, который указал ему на место, куда он должен был встать - у окна. Когда он занял указанное положение и развернулся лицом к Рамазанову и Жгилеву, последний, неожиданно для него нанес два удара кулаками обеих рук в область лица, от чего он, Истюков, испытал физическую боль. Сразу после этого Рамазанов нанес ему два удара кулакам обеих рук в область груди и живота, от чего он также испытал физическую боль. От последнего удара Рамазанова в область живота, он упал на пол, на правый бок. От полученных ударов у него из носа шла кровь, места ударов болели. Также потерпевший пояснил, что в отношениях подчиненности с подсудимыми не состоит.

О ходе указанного выше конфликта и механизме нанесения ему ударов потерпевший давал аналогичные показания при проведении следственного эксперимента с его участием, что зафиксировано в соответствующих исследованных судом протоколе.

Как видно из протоколов следственных экспериментов, проведённых с участием Рамазанова и Жгилева, последние о механизме нанесения ударов Истюкову давали показания, соответствующие показаниям потерпевшего.

Свидетель ФИО9, показал, что 10 марта 2014 года около 2 часов в туалете казармы войсковой части № он увидел Истюкова, у которого из носа шла кровь. Рядом с Истюковым находились Рамазанов и Жгилев, которые что-то говорили Истюкову. Утром 10 марта 2014 года у Истюкова на лице выявили телесные повреждения. По данному поводу в войсковой части проводилось административное расследование, в ходе которого ему стало известно, что ночью 10 марта 2014 года Рамазанов и Жгилев применили насилие к Истюкову в помещении туалета в казарме.

Свидетель ФИО10 – командир взвода обеспечения войсковой части № показал, что утром 10 марта 2014 года он заметил у рядового Истюкова телесные повреждения на лице, по поводу чего последний пояснил ему, что ночью 10 марта 2014 года Жгилев и Рамазанов применили к нему насилие в казарме войсковой части №. Итсюков указал, что по лицу его ударил Жгилев. В ходе беседы с Рамазановым и Жгилевым, последний ничего по существу обстоятельств применения насилия к Истюкову не пояснил, а Рамазанов, напротив, сознался в этом, но никаких подробностей не сообщал.

Свидетель ФИО11– заместитель командира войсковой части № показал, что вечером 10 марта 2014 года при проведении административного расследования по факту причинения побоев Истюкову, к нему лично прибыл Жгилев и сообщил, что применил насилие к Истюкову в туалете ночью 10 марта 2014 года. Через некоторое время Истюков сообщил о том, что к нему (Истюкову) ночью 10 марта 2014 года также применил насилие Рамазанов, при этом Жгилев нанес Истюкову два удара кулаками рук в область лица, а Рамазанов нанес Истюкову два удара кулаками рук в область груди и живота. От последних ударов Истюков потерял равновесие и упал на пол, а от ударов по лицу у Истюкова пошла кровь из носа.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Истюкова при медицинском осмотре 21 марта 2014 года обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой и правой окологлазничной областей, верхней половины грудной клетки слева, ссадины верхней трети правого плеча в области правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

По заключению военно-врачебной комиссии Рамазанов и Жгилев годны к военной службе. Копиями учётно-послужных документов подсудимых и потерпевшего подтверждается отсутствие между ними отношений подчинённости.

Таким образом, поскольку Жгилев и Рамазанов ночью 10 марта 2014 г., действуя группой лиц, а не группой лиц по предварительному сговору, как это ошибочно вменено им в вину органами предварительного следствия, поскольку факт предварительного сговора не нашел своего подтверждения в судебном заседании, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применили к не находящемуся с ними в отношениях подчиненности Истюкову насилие – нанесли тому побои, эти действия подсудимых суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Жгилеву суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что он признал свою вину, принёс извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чём-либо предосудительном замечен не был, как до призыва на военную службу, так и командованием по службе характеризуется положительно, потерпевший просил о снисхождении к подсудимому.

При назначении вида и размера наказания Рамазанову суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что он признал свою вину, принёс извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чём-либо предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу характеризовался положительно, командованием по службе характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевший просил о снисхождении к подсудимому, последний имеет на иждивении мать-инвалида третьей группы.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, а также наступившие последствия в результате вышеуказанного преступного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Жгилева и Рамазанова без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ним ст. 73 УК РФ.

Между тем, оснований для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого подсудимые признаются виновными, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Тарлана Расимовича и Жгилева Александра Игоревича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Рамазанову Т.Р. и Жгилеву А.И. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения в отношении Рамазанову Т.Р. и Жгилеву А.И. в виде наблюдения командования войсковой части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>
Председательствующий по делу	К.Н. Репета

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>