Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2012 ~ М-1237/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркина А.В.

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/12 по иску Старостина Г.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда в РФ в Октябрьском районе г. Самары о назначении льготной пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что обратился с заявлением в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары с целью назначения досрочной пенсии согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ». дата рассмотрев документы, комиссия установила, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть засчитаны период работы с дата по дата (*** месяцев *** дней) – в должности *** так как данная профессия не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Основываясь на данных выводах, комиссия вынесла решение отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа работы, а именно 12 лет и 6 месяцев.

Истец с решением комиссии не согласен, просит суд включить в льготный стаж период работы с дата по дата; Признать за истцом право на досрочное назначение льготной пенсии по старости с - дата, а именно с момента достижения истцом возраста 55 лет; Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары назначить Старостину Г.И. пенсию, с даты возникновения права с дата

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Скорикова Е.М., по доверенности от 09.02.2012 года № 9, иск не признала, пояснила, что считает решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе обоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом.

Согласно п. 1п.п.2 ст. 27 № ФЗ № 173-ФЗ - «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработал на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

дата Старостину Г.И. исполнилось 55 лет.

На основании вышеизложенного истец подал заявление на досрочное назначение пенсии в ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары.

дата рассмотрев документы, комиссия установила, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть засчитаны период работы с дата по дата (*** месяцев *** дней) – в должности ***, так как данная профессия не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Основываясь на данных выводах, комиссия вынесла решение отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа работы, а именно 12 лет и 6 месяцев (имеет *** лет *** месяцев *** день).

Суд полагает решение комиссии необоснованным в части по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходящих конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 года установлено тождество профессий рабочих предусмотренных Списком №2 производств, работ с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, тем же профессиям, имевшим раннее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно – квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №2 производств, работ с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Согласно трудовой книжке истца указана специальность *** с дата по дата – которая соответствует Списку №2 утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а с дата по дата *** – соответствует списку №2, утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, вышеуказанные специальности тождественны и квалифицируются, как работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Согласно справке выданной ОАО «Завод им. А.М. Тарасова» фактически льготный стаж истца составляет – *** лет *** мес. *** дней.

Согласно справке о характере работы истца – исходя из планировки 0932316 от 03.10.1971 г. и планировки 0933436 от 16.07.1982 г. в обмоточном цехе №3 имеется участок пропитки, где непосредственно работал Старостин Г.И. с дата по дата и выполнял *** и другие. Согласно т/п *** от дата, *** и др. согласно т/п *** от дата, *** и др. согласно т/п *** от дата Пропитка всех изделий производилась лаком МЛ-992 ГОСТ 15865-70 на установке для пропитки лаком 1674512. Сушка всех изделий производилась в сушильной печи 16741728.

Согласно заключения по результатам лабораторных исследований условий труда пропитка секций электрических машин Старостин Г.И, был занят на работах с применением вредных веществ не ниже *** класса опасности на основании ГОСТ 12.1.005-88.

Согласно приказу № 176 от 27.04.1998 г. «Об утверждении профессий» профессия «***» стала именоваться «***», а характер выполняемой работы по *** до настоящего времени не изменился.

Согласно списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 подраздел *** «***» имеют право на пенсию на льготных условиях.

Согласно Списка №2 «Производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «***» имеют право на пенсию на льготных условиях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неправильное наименование должности истца в трудовой книжке препятствует ему в осуществлении пенсионных прав, а спорный период подлежит зачету в периоды работы, дающие право на досрочное начисление трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старостина Г.И. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самара включить в специальный стаж Старостина Г.И. период работы с дата по дата и обязать ГУ –УПФ РФ по Октябрьскому району назначить досрочную пенсию по старости со дня возникновения права – дата

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в месячный срок через Октябрьский районный суд г. Самары с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.05.2012 г.

Судья: Маркин А.В.