Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 (2-3702/2015;) ~ М-3704/2015 от 16.12.2015

                                                      2-156/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                         г. Свободный

        Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Н.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по соглашению кредитования № -- от -- в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей 28 копеек, мотивируя требования тем, что -- ОАО «Альфа Банк», именуемым далее Банк, и В. именуемой далее Заемщик, заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер --

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, физическим открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа - Банк» --.1 от --, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности В. перед ОАО «Альфа – Банк» составляет 116 264 рубля 14 копеек, а именно: просроченный основной долг – 99 871 рубль 38 копеек; начисленные проценты – 12 097 рублей 50 копеек; штрафы и неустойка – 4 295 рублей 26 копеек.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 264 рубля 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 525 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. В соответствии со ст.35 и п.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть по существу иск в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Альфа – Банк» настаивает.

Ответчик В. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд ответчик не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика В. и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3. этой же статьи ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что -- ОАО «Альфа Банк» и В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты «Мои покупки» о чём в материалах дела свидетельствует Анкета – заявление на получение карты «Мои покупки» с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа-Банк», заполненная и подписанная ответчиком В. С условиями предоставления карты В. был ознакомлен и согласен.

     Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно выписке по счёту -- от -- банк перечислил на расчётный счёт заёмщика денежные средства в размере 116 264 рубля 14 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании судом были исследованы представленные истцом анкета - заявление на получение соглашения кредитования с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Альфа – Банк» от --, выписка по счету, общие условия выдачи Кредитной карты «Мои покупки», открытия и кредитования счета по соглашению о кредитовании с АО «Альфа – Банк».

Исследованные судом документы, подтверждают, что В. нарушил условия кредитования по своевременному погашению займа, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований АО «Альфа-Банк» в случае нарушения В. условий договора требовать расторжения кредитного соглашения и взыскания с него просроченного основного долга по кредитному соглашению, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности В. по основному долгу, по уплате процентов, неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОА «Альфа - Банк» подлежит просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № -- от -- просроченный основной долг – 99 871 рубль 38 копеек; начисленные проценты – 12 097 рублей 50 копеек; штрафы и неустойка – 4 295 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Альфа - Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3 525 рублей 28 копеек, подтвержденные соответствующим платёжным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа Банк» к В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В., -- года рождения, уроженца -- в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 116 264 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 28 копеек, а всего 119 789 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                Н.