Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2015 ~ М-1980/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2159/2015 по иску Климова В. Ю. к Свалухиной З.Н., администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Ю. обратился в суд с иском к Свалухиной З.Н. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «<...>» по адресу: <адрес>, Западная проходная ВМЗ, в порядке наследования по закону после смерти отца – Климова Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году за свой счет и своими силами Климов Ю.В. построил гаражный бокс № в ГСК «Черемшанский». В этом же году им выплачен паевой взнос за данный гаражный бокс, что в соответствие с п.4 ст.218 ГК РФ является основанием для возникновения у него права собственности на этот объект. Право собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Климов Ю.В. умер, завещания не оставил. Истец является его единственным наследником по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано нотариусу ВГН заявление о принятии наследства, заведено наследственное дело. В настоящее время спорным гаражным боксом пользуется Свалухина З.Н., которая состояла в фактических брачных отношениях с наследодателем, и не вправе претендовать на наследство. Ответчик считает себя собственником спорного гаражного бокса, мотивируя это тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Климов Ю.В. написал заявление о своем выходе из членов ГСК и о ее приеме в члены ГСК «<...>». Претензии ответчика на гаражный бокс не соответствуют закону, поскольку членство в кооперативе не является возникновением права собственности на гаражный бокс.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Нижний Тагил», третьих лиц ГСК «<...>», нотариус г. Н.Тагила ВГН

В судебном заседании истец Климов В.Ю. и его представитель Деменко А.Б., заявленные требования, предмет и основания иска поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что после выплаты пая у Климова Ю.В. возникло право собственности на спорный гаражный бокс. Само по себе членство в кооперативе не влечет возникновение права собственности. Согласно заявлению Свалухиной З.Н. о принятии ее в члены ГСК, она признавала право собственности наследодателя на спорный гаражный бокс, переход права собственности на нее надлежащим образом не оформлен. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Свалухина З.Н. иск не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в фактических брачных отношениях с Климовым Ю.В., брак зарегистрирован не был, бюджет был общий. В том же году ими было принято решение построить гаражный бокс, поскольку имели автомобиль, который был зарегистрирован на Климова Ю.В., хотя и приобретался на ее денежные средства, поскольку в то время у Климова Ю.В. были задержки в выплате заработной плате. Поскольку автомобиль был зарегистрирован на Климова Ю.В., то и принят в члены ГСК изначально был он. Фактически гараж строили на ее денежные средства. Климов в то время получал зарплату «слипами», на которые они потом могли купить только лишь продукты питания, одежду. В последующем, Климов Ю.В. написал заявление о выходе из членов ГСК, а она написала заявление о принятии ее в члены гаражного кооператива, гаражом продолжали пользоваться вместе вплоть до его смерти. Полагала, что поскольку спорный гаражный бокс фактически построен на ее денежные средства, сама она с ДД.ММ.ГГГГ года является членом ГСК, поскольку Климов Ю.В. переписал на нее гараж, а, следовательно, именно она является собственником данного гаражного бокса.

Представитель ответчика – адвокат Климан Т.И. поддержала доводы возражений своего доверителя, пояснив, что спорный гаражный бокс не может быть включен в наследственную массу, поскольку еще в 2010 году Климов Ю.В. отказался от своего права собственности на гараж, выйдя из членов ГСК, переписав тем самым гаражный бокс на Свалухину З.Н., то есть на день смерти не являлся собственником спорного имущества. Более того, спорный гаражный бокс фактически построен на денежные средства ответчика, что в последующем было и признано Климовым Ю.В., путем переписи гаража на Свалухину З.Н. В иске просила отказать.

Представитель третьего лица ГСК «<...>» - ГЮД своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он является председателем ГСК «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Сам кооператив создан в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок под гаражи выделен кооперативу. Знал Климова Ю.В., который являлся членом кооператива и владел гаражным боксом №. Гаражные боксы в кооперативе владельцы строят сами за свой счет. Согласно Уставу, члены кооператива платят паевой вступительный взнос на общественные нужды, как такового паевого взноса на строительство гаражных боксов у них в кооперативе не предусмотрено. Климов выплатил такой паевой взнос в ДД.ММ.ГГГГ году, что отмечено у него в членской книжке. В ДД.ММ.ГГГГ году Климов Ю.В. обратился с заявлением о выходе из членов кооператива, пришел вместе со Свалухиной З.Н., сказал, что хочет переписать гараж на нее, что и было оформлено. Климов вышел из кооператива, а Свалухина написала заявление о принятии в члены кооператива, гаражный бокс был переписан на нее, она заплатила вступительный паевой взнос, в последующем регулярно платила членские взносы. При выходе Климова Ю.В. из кооператива, паевой взнос ему не возвращался.

Представитель ответчика администрации МО «город Нижний Тагил», своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (л.д.116), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, неявка представителя ответчика признана неуважительной.

Нотариус ВГН в судебное заседание также не явилась, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.113).

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, при этом право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, следует из пояснений представителя ГСК «Черемшанский», что спорное недвижимое имущество расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:56:0115001:795, отведенного для строительства гаражей ГСК «Черемшанский» (л.д. 147 - 149).

Также судом установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, что Климов Ю.В. являлся членом ГСК «Черемшанский» (гаражный бокс №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им полностью выплачен паевой (вступительный), а также членские взносы в другие годы (л.д.5,6, 83).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон допрошены свидетели, пояснившие следующее.

Свидетель ЛАМ суду пояснил, что был знаком с Климовым Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ годов, когда тот пришел работать в «Спецавтохозяйство», с тех пор поддерживал с ним приятельские отношения. В последующем Климов работал водителем на ВГОКе. Как-то в разговоре сказал, что его начальник строит два гаража. На что он, Литвиненко, посоветовал Климову обратиться к своему начальнику, чтобы тот помог Климову получить место под гараж, что и произошло, начальник смог помочь Климову получить в ГСК «Черемшанский» место для строительства гаража. Климов также не знал из чего строить, но у него, Литвиненко, было куплено 7 куб.м шлакоблока, которые он и продал тому в ДД.ММ.ГГГГ году за <...> неденоминированных рублей. Рассчитывалась с ним Свалухина З.Н., с которой Климов проживал, но чьи это были денежные средства, он не интересовался, поскольку его это не касалось. В расписке, выданной Свалухиной он зафиксировал лишь факт того, что деньги за шлакоблок ему передала она. Кто непосредственно строил гаражный бокс Климову, он не знает.

Свидетель ШВН суду пояснила, что была знакома с Климовым Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, затем познакомилась со Свалухиной З.Н., с которой Климов совместно проживал, стали дружить семьями. Точный год не помнит, но как-то в разговоре Климов сказал, что хочет взять место под гараж. На ее вопрос, на что будет строить, так как им на работе зарплату не платили в то время, Климов сказал, что ему поможет Свалухина З.Н. В последующем Климов и Свалухина построили гаражный бокс, а она, Шушарина, ради них обоих бесплатно помогла отштукатурить внутри этот гаражный бокс. Также она видела, что при строительстве, племянник Климова помогал, месил раствор, друг Климова «сварил» металлические ворота и люк в яму.

Свидетель ТТД суду пояснила, что знакома с Климовым Ю.В. и Свалухиной З.Н. через своего мужа Алексея, который в настоящее время умер. Алексей помогал Климову строить гаражный бокс, все, что в гараже сделано из металла сваркой, это работа ее мужа. Рассчитывалась с ним наличными денежными средствами Свалухина, чьи это были деньги, она не знает, муж только говорил, что ему их передала за работу Свалухина.

Свидетель ВЕА суду пояснил, что приезжал к Климову Ю.В. в период строительства гаража, но строить ему сам лично не помогал. Строили Климов и его друзья, в основном друзья, Климов больше руководил, на чьи денежные средства строил, пояснить не может.

Свидетель КВ суду пояснил, что неоднократно бывал у брата в спорном гараже. Гараж строил брат со своими друзьями, стройматериал привозил брат. Брат работал, деньги у него были. Последнее время навещал брата раз в три месяца, и в последние пять лет бывал у него в гараже, при этом брат никогда не говорил, что переписал гараж на Свалухину З.Н.

Таким образом, судом установлено, следует из пояснений сторон, подтверждается пояснениями председателя ГСК «<...>», показаниями свидетелей, что спорный гаражный бокс № в ГСК «<...>» был построен своими силами Климовым В.Ю.

Доводы стороны ответчика Свалухиной З.Н. о том, что спорный гаражный бокс принадлежит ей на праве собственности, поскольку был построен на ее личные денежные средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Надлежащих, достоверных и относимых доказательств в подтверждение своих возражений по иску стороной ответчика Свалухиной З.Н. суду не представлено. Так, сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ответчик Свалухина З.Н. в зарегистрированном браке на период строительства спорного гаражного бока с Климовым Ю.В. не состояла. В этой связи, нормы действующего законодательства, устанавливающие право собственности и законный режим имущества супругов в отношении вышеуказанного гаражного бокса не могут быть применены.

Из показаний свидетелей Литвиненко, Тимофеевой достоверно установлен лишь тот факт, что за шлакоблок, использованный при строительстве гаражного бокса, а также за сварочные за работы в нем, лично с ними расплачивалась Свалухина З.Н. Однако, достоверно пояснить, чьи это были денежные средства, Климова Ю.В. или Свалухиной З.Н., не могли, поскольку не интересовались данным обстоятельством. Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году Климову Ю.В. задерживали выплату заработной платы, а также то, что зарплату он получал «слипами» само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у него денежных средств для строительства гаражного бокса. При этом, из показаний всех свидетелей следует, что Климов Ю.В. принимал непосредственное участие в строительстве спорного гаражного бокса.

Более того, вложение денежных средств в строительство спорного имущества, само по себе не влечет возникновение права собственности на данное имущество. При этом, Свалухиной З.Н. изначально достоверно было известно, что именно Климов В.Ю. был инициатором строительства гаражного бокса, он же искал место под его строительство, также ей было известно, что последний является членом ГСК и собственником спорного гаражного бокса, признавая это и в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности Климова Ю.В. в отношении спорного имущества на тот период времени не оспаривала, что следует из копии ее заявления о принятии в члены ГСК (л.д.85).

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что Климов Ю.В. являлся членом ГСК, и как член кооператива за свои денежные средства построил спорный гаражный бокс, ДД.ММ.ГГГГ выплатил полностью паевой вступительный взнос, в последующем исправно оплачивал членские взносы.

Согласно Устава ГСК «Черемшанский» (п.3.2, п.3.3 Устава), как следует из пояснений представителя ГСК, в данном гаражном кооперативе паевой взнос на строительство гаражных боксов для членов кооператива не устанавливался со дня создания кооператива, поскольку члены кооператива строили свои гаражи каждый самостоятельно за счет личных денежных средств.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что иной возможности по возникновению права собственности у Климова Ю.В. на гараж, кроме как в порядке п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. По объяснениям представителя ГСК, участок под строительство гаражей отводился именно кооперативу, а не каждому из членов кооператива лично. Принятым в кооперативе решением, как это следует из Устава, выплата паевых взносов на строительство гаражных боксов заменена на такую форму взносов в создание имущества, как вступительные и членские паевые взносы, целевые, дополнительные и иные взносы членов кооператива, с оформлением прав членов кооператива на гаражные боксы через выдачу справок о полной выплате пая.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климов Ю.В. подал на имя председателя ГСК «Черемшанский» заявление об исключении его из членов ГСК (л.д.6).

На основании заявления Свалухиной З.Н. от этого же числа, с просьбой о принятии ее в члены кооператива, так как она получила от мужа в собственность гараж №, решением общего собрания ГСК «<...>» Свалухина З.Н. принята в члены ГСК «<...> (л.д.63,85).

Однако, членство в гаражном кооперативе само по себе не порождает право собственности члена кооператива на гаражный бокс, находящийся в его пользовании, поскольку основания для членства в кооперативе и права собственности различны.

Более того, в судебном заседании ответчик Свалухина З.Н., исходя из буквального толкования содержания ее заявления (ст.431 ГК РФ), не смогла пояснить суду, по какому гражданско-правовому договору она получила в 2010 году в собственность от Климова Ю.В. спорный гаражный бокс.

При этом, применительно к положениям действующего законодательства, любое отчуждение недвижимости, переход права собственности на недвижимое имущество, к которому относится и спорный гаражный бокс, подлежит государственной регистрации (ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств заключения с Климовым Ю.В. договора составленного в письменной форме, на основании которого к ней перешло право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, в котором бы содержались все существенные условия данного договора, равно как не был зарегистрирован в установленном законом порядке и переход права собственности на этот гараж от Климова Ю.В. к Свалухиной З.Н.

Доводы стороны ответчика Свалухиной З.Н. относительно того, что со стороны Климова Ю.В. имел место отказ от собственности в отношении спорного имущества (ст.236 ГК РФ), также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом установлено, что Климов Ю.В. продолжал пользоваться, владеть спорным гаражным боксом, уже не являясь членом кооператива.

Кроме того, исходя из особенностей правоотношений между ГСК с его членами, целей и причин создания ГСК, прав и обязанностей его членов в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации» (ст.ст.13,14 данного Закона), п.6.7 Устава ГСК «<...>», Климову Ю.В. при его выходе из членов кооператива должна была быть выплачена стоимость его паевого взноса и кооперативные взносы, предусмотренные Уставом, чего сделано не было. Как следует из пояснений председателя ГСК, вопрос о выплате паевого взноса Климову Ю.В. при его выходе из кооператива, не разрешался, из пояснений ответчика Свалухиной З.Н. следует, что она также не выплачивала Климову Ю.В. паевой взнос.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что вышеуказанный гаражный бокс при жизни принадлежал на праве собственности Климову Ю.В., в связи с чем, данный гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти Климова Ю.В.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт смерти Климова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Климов Ю.В. завещания на случай своей смерти не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти Климова Ю.В. является его сын Климов В.Ю., истец по настоящему делу, который в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу, принял наследство после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год (начато ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.45-61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Климова В.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова В. Ю. удовлетворить.

Признать за Климовым В. Ю. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <...> кв.м, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «<...>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Климова Ю. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Свалухиной З.Н. в пользу Климова В. Ю. в счет возмещения судебных расходов <...> рублей.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 20 ноября 2015 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий -             Н.Ю.Осипова