Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2012 от 26.06.2012

1-191/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 17 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя: Заместителя прокурора

Советского района г. Тамбова

Бочарова С.Н.

подсудимого: Дубцов Д.В.,

защитника: адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Шевченко Г.А. , представившей ордер № 1001 от 11.07.2012 года и служебное удостоверение №291

при секретаре: Незнановой С.Н.,

с участием потерпевшего: З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубцов Д.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубцов Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создавшем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах:

27.03.2012 г. примерно в 14 час. 50 мин., Дубцов Д.В., находясь у себя дома по адресу: , имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве на Петропавловском кладбище г.Тамбова, воспользовавшись своим сотовым телефоном, позвонил с абонентского номера на номер экстренного вызова 112 и сообщил о том, что в одной из могил на вышеуказанном кладбище заложена бомба. Таким образом, Дубцов Д.В. нарушил установленный режим работы рабочих Петропавловского кладбища г.Тамбова и ритм жизни граждан, проживающих в близлежащем , а также создал экстремальную ситуацию, в связи с введением в действие соответствующих сил и средств по предупреждению и устранению последствий актов терроризма, отвлек правоохранительные органы и специальные службы от выполнения своих прямых обязанностей и в связи с осуществлением своих должностных инструкций работников различных специальных служб по вышеуказанному факту, тем самым своими незаконными действиями причинил бюджету Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 10183 руб. 51 коп.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Дубцов Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Дубцов Д.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубцов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия от 27.03.2012 г. в 14 час. 50 мин. по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создавшем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Дубцов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написание Дубцов Д.В. явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также материалы дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Дубцов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, CD-R диск – хранить при деле, сотовый телефон марки Самсунг GT У1081Т с сим-картой Теле2 – оставить по принадлежности Дубцов Д.В.

Меру пресечения, избранную в отношении Дубцов Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Алтунин В.А.

Верно: судья