Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-368/2020 ~ М-1675/2020 от 02.03.2020

М-1675/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Саврук Ю.Л., рассмотрев исковое заявление Керимова Акифа Саркеловича к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об оспаривании действий специалиста,

у с т а н о в и л:

Керимов Акиф Саркелович обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об оспаривании действий, согласно которому Керимов А.С. просит отменить протокол об административном правонарушении № 307 от 11.02.2020, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимова А.С., обязать Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору повторно провести проверку по изложенным в обращении фактам с принятием по ним соответствующим закону решениям, взыскать с Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.2 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Из искового заявления следует, что истец просит отменить протокол об административном правонарушении № 307 от 11.02.2020, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимова А.С., обязать Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору повторно провести проверку по изложенным в обращении фактам с принятием по ним соответствующим закону решениям, взыскать с Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ и рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами КАС РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о передаче искового заявления на рассмотрение в порядке административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ (по аналогии), судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Керимова Акифа Саркеловича к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об оспаривании действий специалиста, передать на рассмотрение в порядке административного судопроизводства.

Судья Ю.Л. Саврук

Копия верна

Судья Ю.Л. Саврук