Приговор по делу № 1-350/2016 от 15.08.2016

                Дело № 1-350/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кошевой Е.О.,

с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Грицевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Грицевич А.В. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Грицевич А.В., будучи согласно постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.05.2016 года, вступившего в законную силу 27.05.2016 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, 27 июня 2016 года, примерно, примерно в 23 часов 40 минут, находясь на автодороге Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта на 610 км.+600 метров, управлял транспортным средством мопед марки «FADA» модели «FD 50QT-12», синего цвета, 2008 года выпуска, номер рамы «№», объем двигателя 49 куб. см., государственный регистрационный знак АКАВ 6357, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, у которых возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. обнаружили у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. В последующем, Грицевич А.В. умышленно не выполнил законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый Грицевич А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Грицевич А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что Грицевич А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Грицевич А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Грицевич А.В., который по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.69), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.67), ранее не судим (л.д.65,66), преступление совершил впервые.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Грицевич А.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на максимальный срок. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия постоянного места работы у подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, протокол о задержании транспортного средства №<адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>0 об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 41,4243,44,45,50).

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Грицевич А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

    Вещественные доказательства по делу: лазерный диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, протокол о задержании транспортного средства №<адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>0 об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                     О.В. Павлюкова