Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2016 от 23.11.2016

                                                                                                                            № 1-363/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск                                                     6 декабря 2016 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Спиридонова В.В.,

защитника – адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение № 928, выданное 25.11.2008 и ордер № 25 от 15.09.2016,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия Спиридонов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 13 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в Заволжском районе г.Ульяновска.

В судебном заседании от потерпевшей по делу ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова В.В., в связи с примирением с ним, привлекать его к уголовной ответственности она не желает, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

    Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Из материалов уголовного дела следует, что Спиридонов В.В. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей материальный вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании.

Спиридонов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает, что Спиридонов В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении указанных противоправных действий в ходе предварительного следствия признал полностью, в судебном заседании он также не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение имеющихся в ходе предварительного следствия процессуальных издержек в размере 4950 рублей (л.д.100-101), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Захарову А.П., подлежит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и при прекращении уголовного дела ввиду примирения подсудимый не является осужденным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым похищенное имущество – переданное по принадлежности потерпевшей, – оставить в распоряжении последней.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Спиридонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мешок, в котором находятся 4 тушки уток, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1 и в этой части приговор считать исполненным (л.д.38-40).

Освободить Спиридонова В.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            И.А. Макеев