14 октября 2013 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Тороповой Е. Ю., Торопову А. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к Тороповой Е. Ю., Торопову А. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное заседание назначалось на дата., однако стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,223,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Тороповой Е. Ю., Торопову А. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - открытому акционерному обществу «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Долгополова Н.В.
Копия верна судья : Долгополова Н.В.