Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3747/2022 ~ М-6300/2021 от 15.11.2021

№ 2-3747/2022

УИД24RS0024-01-2021-009117-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселева Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Городний А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Городней А.Л. о взыскании в порядке регресса суммы долга. Требования мотивирует тем, что он является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по адресу: Х В Х. Вторым собственником 1\2 доли квартиры является бывшая супруга Городняя А.Л., брак с которой расторгнут в декабре 2020 г., разделение оплаты и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось. Поскольку им, с момента расторжения брака, в период с декабря 2020 г. по март 2022 года, единолично оплачено 80403 руб., 73 коп., истец просит взыскать с Городней А.Л. в свою пользу 40201, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины, и стоимость оказанных юридических услуг.

В судебном заседании истец Городней А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Городняя А.Л. исковые требования не признала, указав на то, что истец не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 ГПК РФ, в редакции после 01 октября 2019 года, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае выявления при рассмотрении дела обстоятельств его принятия к производству с нарушением правил подсудности, дело передается судом на рассмотрение другого суда.

Заявленный истцом спор связан с нарушением имущественных прав истца по несению расходов за коммунальные услуги, и является имущественным, цена иска составляет 40201, 86 руб.

По правилам разграничения родовой подсудности данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении предусмотренных гражданским процессуальным законодательством правил родовой подсудности при принятии его к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска поскольку иски, цена которых не превышает 50000 руб. с 01.10.2019 года подлежат рассмотрению мировым судьей.

Настоящий иск был принят к производству Октябрьского районного суда 15.11.2021 года, с нарушением правил родовой подсудности, истец уточнил исковые требования, в связи чем, настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании долга в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Вильского, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.

Председательствующий Е.Ю. Киселева