Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2020 ~ М-2832/2020 от 28.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          № 2-3254/2020

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0048-01-2020-004175-07

08 декабря 2020 года                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего     Посновой Л.А.,

    при секретаре            Возмищевой И.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Пономареву Ю.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                        у с т а н о в и л :

        ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Пономареву Ю.Л. с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя следующим.

04.02.2012 года между АО «Связной Банк» и Пономаревым Ю.Л. на основании заявления последнего об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта с установленным лимитом 80 000 рублей под 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц, которая была получена ответчиком. Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 228 709,26 рублей, из которых: 125 750,79 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 97 108,47 рублей - сумма просроченных процентов, 5800 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек, 50 рублей - комиссии.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по кредитному договору <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал». 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Фининас» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 04.02.2012 года и образованием в связи с этим задолженности, истец просит взыскать с ответчика Пономарева Ю.Л. задолженность в размере 228 709,26 рублей, а также судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме 5487,09 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев Ю.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая данные положения закона, суд полагает, что ответчик был извещен судом надлежащим образом.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено 04.02.2012 года между АО «Связной Банк» и Пономаревым Ю.Л. на основании заявления последнего об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, в простой письменной форме. Данный договор включает в себя совокупности, заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банке (далее (общие условия).

В соответствии с условиями договора ответчику была выпущена банковская карта с установленным лимитом 80 000 рублей под 24 % годовых, с минимальным платежом 5000 рублей в месяц, которая была получена ответчиком.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 228 709,26 рублей, из которых: 125 750,79 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 97 108,47 рублей - сумма просроченных процентов, 5800 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек, 50 рублей - комиссии.

Согласно условиям Договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты каждое 10-е число месяца, минимальный платеж составляет 5 000 рублей.

Ответчику Пономареву Ю.Л. была предоставлена точная и достоверная информация по кредиту, последний был ознакомлен и согласен со всеми условиям предоставления кредита, тарифами и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 25, 26, 27).

Таким образом, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, открыв счет и выпустив карту с лимитом кредитования, которая была получена ответчиком лично.

Вместе с тем, ответчик Пономарев Ю.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи чем, у него образовалась задолженность за период с 06.07.2016 по 07.02.2019 в размере 228 709,26 рублей, из которых:

125 750,79 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

97 108,47 рублей - сумма просроченных процентов,

5800 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек,

50 рублей - комиссии.

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_155458 перешли к ООО «Т-Капитал» (л.д. 9-11).

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в связном Банке, Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и не погашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Таким образом, при заключении которого Пономарев Ю.Л. выразил согласие на уступку Банком прав требований.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2019 года составила 228 709,26 рублей, из которых: 125 750,79 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 97 108,47 рублей - сумма просроченных процентов, 5800 рублей - сумма штрафов, пеней, неустоек, 50 рублей - комиссии.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано «СФО ИнвестКредит Фининас», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании с Пономарева Ю.Л. в вышеуказанном размере.

Ответчиком доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК ПФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Пономареву Ю.Л. удовлетворить.

Взыскать с Пономареву Ю.Л. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности по кредитному договору от 04.02.2012 в сумме 228 709,26 рублей, в том числе:

- 125 750 рублей – просроченный основной долг;

- 97108,47 рублей – просроченные проценты;

- 50 рублей – комиссия;

- 5800 рублей - неустойка, а также судебные расходы в сумме 5487,09 рублей, а всего 234 196,35 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Л.А. Поснова