Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-775/2014 от 19.05.2014

гражданское дело №2-661/258-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                          28 октября 2014 года

Курский районный суд Курской области в составе судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Кривдиной В.А.,

с участием представителя истца Котовой Я.С. – ФИО7, действующей на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Датского С.В. – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Я.С. к Администрации Курского района Курской области, Симонову К.В., Датскому С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Котова Я.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на оставшееся после матери ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде земельного участка, площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ее мать ФИО2 фактически приняла указанное наследственное имущество после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку своевременно умершей право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке невозможно.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Симонов К.В. и Датский С.В.

Истец Котова Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

В судебном заседании представитель истца Котовой Я.С. – ФИО7 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Ответчик Симонов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Представитель третьего лица Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в предыдущем судебном заседании разрешение вопроса законности заявленных исковых требований отнес на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Датского С.В. - адвокат ФИО19, привлеченная к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в настоящее время место нахождения ответчика Датского С.В. не установлено.

Выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчика Датского С.В. - адвоката ФИО19, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № отсутствуют (уведомление УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 01/068/2014-615).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 0,16 га. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО8

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, спорный земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.

В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Курского района Курской области выданной из постановления главы администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», в собственность ФИО8 предоставлен земельный участок площадью 0,05 га., местоположением: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, спорный земельный участок площадью 500 к.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.

    Согласно выписке из постановления Главы Администрации МО «Моковский сельсовет» Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>, дому Симонова К.В. присвоен № №.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ № 539582, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Моковского сельсовета Курского района Курской области.

Ввиду предоставления доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности у умершей ФИО8 на спорные земельные участки данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после ее смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, супруги и дети. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО20 (ФИО22) Л.Л. является дочерью ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО20 (л.д.8).

Согласно данных похозяйственной книги № Моковского сельсовета Курского района за 2001 год ФИО8 постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее по данному адресу зарегистрированы: сын ФИО10, дочь ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был арестован, а ДД.ММ.ГГГГ осужден Курским районным судом Курской области за убийство своей матери ФИО8 к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 1117 ч. 1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – в том числе приговором суда по уголовному делу.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО11, спорные земельные участки принадлежали на праве собственности ФИО8 После смерти ФИО8, все ее наследство приняла дочь ФИО2, которая проживала в <адрес>. О существовании иных наследников после смерти ФИО8, в том числе претендующих на обязательную долю ей не известно.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8 является ее дочь ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти матери.

По сообщению нотариуса Курского районного нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ № 692676, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Моковского сельсовета Курского района Курской области.

Свидетельствами о рождении, заключении и расторжении браков подтверждается, что, умершая приходится истцу Котовой Я.С. и ответчику Симонову К.В. матерью, ответчику Датскому С.В. - супругой. Кроме них, наследников первой очереди судом не установлено.

Установлено, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы Симонов К.В. и Котова Я.С.

При этом решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Курского района Курской области в защиту интересов ФИО13 к Администрации Курской области об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм также установлено, что ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО13 на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица Котова Я.С., как ребенок, оставшийся без попечения родителей находилась на полном государственном обеспечении, проходила обучение в ОГОУ НПО ПУ №19, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> № и выбыла по адресу: <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (общежитие).

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО11, ФИО14 следует, что Котова Я.С. фактически приняла наследство после смерти своей матери, забрала ее личные вещи, ухаживает за земельными участками, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом наследодателя сразу же после ее смерти, этот факт никем не оспаривается.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее сын Симонов К.В., зарегистрированный на момент открытия наследства совместно с наследодателем и дочь Котова Я.С., совершившая действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери.

Доказательств тому, что Симонов К.В. отказался от причитающейся ему доли наследства своей матери в материалах дела не содержится.

По сообщению нотариуса Курского районного нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению с учетом прав наследника Симонова К.В.

Таким образом, доля Котовой Я.В. составит ? часть от наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Котовой Я.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котовой Я.С. к Администрации Курского района Курской области, Симонову К.В., Датскому С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки удовлетворить частично.

Признать за Котовой Я.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, площадью 500 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Котовой Я.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, площадью 1600 кв.м, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курского районного суда (подпись)      М.Ю. Стекачева

Курской области    

Копия верна

Судья: М.Ю. Стекачева

Ведущий специалист: М.С. Гришина

11.12.2014г.

Справка

Решение Курского районного суда Курской области от 28 октября 2014 года обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2014 года.

Судья: М.Ю. Стекачева

Ведущий специалист: М.С. Гришина