Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2020 от 03.07.2020

УИД 24RS0048-01-2020-007715-64

Дело №1-908/2020 (12001040043000182)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            6 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., Колосковой И.А.,

подсудимого Азарова М.В.,

защитника - адвоката Артемьева А.А., предъявившего удостоверение №1753 и ордер №48 от 12.08.2020 г.,

потерпевшего ФИО20

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азарова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р., трудоустроенного руководителем ООО «<данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаров М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года примерно в 17 часов, Азаров М.В. находился в гостях у ФИО8 в <адрес> мкр. <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ФИО8 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 придя с магазина, не вернул сдачу ФИО8 После того как ФИО8 вышел из кухни, Азаров М.В. стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу невозврата последним сдачи ФИО9 В этот момент у Азарова М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, в этот же день, 18 марта 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Азаров М.В. находясь на кухне <адрес> по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, нанес сидевшему на стуле за столом Потерпевший №1 удар левой рукой, от полученного удара последний упал на пол. Продолжая реализовывать преступный умысел, Азаров М.В. подошел к стоящему на коленях на полу Потерпевший №1 и действуя умышлено, нанес последнему не менее шести ударов правой рукой в гипсовой повязке по голове, чем причинил Потерпевший №1, телесное повреждение в виде закрытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга с контузионными очагами в левой лобной доле, эпидуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомой слева в лобно-височно-теменной области, переломом теменной кости справа, переломами обеих скуловых костей, ссадинами на лице, голове, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также ссадин в области левого локтевого сустава на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Азаров М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и им не оспариваются, кроме того, пояснил, что 18 марта 2020 года находился в гостях у ФИО25, там же находился потерпевший ФИО18. Он (Азаров М.В.), ФИО24 и ФИО18 вместе потребляли спиртное, у него (Азарова М.В.) с ФИО18 возникла ссора, в ходе которой он (Азаров М.В.) нанес ФИО18 несколько ударов руками по голове, в том числе наносил удары правой рукой, которая была в гипсе. Удары наносил акцентированные, с силой.

Допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Азарова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 обстоятельств причинения ему телесных повреждений и предшествующих этому событий не помнит, так как у него имеются провалы в памяти. Не исключает, что получил травмы при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Потерпевший №1 помнит, что родственники вызвали ему скорую медицинскую помощь, пришел в сознание уже в больнице, также Потерпевший №1 известно, что он находился в коме. Азаров М.В. принес Потерпевший №1 извинения, выплатил 36000 рублей, из которых 18000 рублей в счет возмещения затрат на лечение и лекарства, 18000 рублей возмещение морального вреда. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает проходить лечение в связи с полученными телесными повреждениями.

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО10 является братом потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, попросил приехать так как плохо себя чествует, ФИО10 приехал домой к Потерпевший №1, последний лежал на диване, на голове была кровь, плохо разговаривал, Потерпевший №1 была вызвана скорая медицинская помощь, в этот же день Потерпевший №1 был прооперирован, сделана трепанация черепа, Потерпевший №1 находился в коме, после выхода из комы долго проходил курс лечения и продолжает проходить лечения в настоящее время. Потерпевший №1 событий произошедшего не помнит. Со слов друга Потерпевший №1 ФИО10 известно, что Потерпевший №1 избил ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от 24.03.2020 г., от 19.06.2020 г., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО8 проживает по адресу: <адрес> 18 марта 2020 года в дневное время в гости к ФИО8 приехали Потерпевший №1 и Кузнецова Светлана, которым ФИО8 дал денег на спиртное и продукты, которые они поехали покупать, в подъезде дома ФИО8 встретил Азарова Михаила, который высказал желание зайти в гости к ФИО8 и выпить спиртного. ФИО8 пригласил ФИО19 к себе домой, ФИО8 и ФИО19 сели на кухне, приехавший ФИО18 присоединился к ФИО8 и ФИО19. ФИО8 поинтересовался у ФИО18 денежными средствами оставшимися после приобретения спиртного, ФИО18 пояснил, что оставшиеся денежные средства осталась у Кузнецовой. ФИО8 вышел в туалет, а когда вернулся на кухню, увидел, что ФИО18 стоял на коленях, а ФИО19 стоял над ФИО18 и правой рукой, которая находилась в гипсе, наносил удары целенаправленно по голове и плечам ФИО18, нанес не менее шести ударов, на голове ФИО18 была кровь, при этом ФИО19 высказывал претензии ФИО18 по поводу не возврата денег. ФИО8 остановил ФИО19 и проводил ФИО18 в подъезд, ФИО18 ничего не говорил, самостоятельно стал спускаться по лестнице вниз. ФИО8 вернулся в квартиру и высказал ФИО19 претензии по поводу поведения последнего, попросил ФИО19 покинуть квартиру, но ФИО19 отказывался, ФИО8 и ФИО19 вышли из квартиры на лестничную площадку, где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО19 нанес ФИО8 сильные удары рукой которая была в гипсе, ФИО8 упал, ФИО19 нанес ФИО8 несколько ударов ногами. ФИО8 не имеет претензий к ФИО19 по поводу причиненных телесных повреждений. Позже ФИО8 узнал, что ФИО18 госпитализирован с повреждениями черепа, считает, что ФИО19 мог нанести такие телесные повреждения, так как ФИО19 наносил удары сверху вниз, рукой в гипсе, ФИО19 крупного телосложения и значительно сильнее ФИО18 (том №1 л.д.49-52, 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО11, на предварительном следствии от 26.06.2020 года, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО11 в течение 13 лет проживала совместно с Потерпевший №1 в комнате №489/8 <адрес>, неоднократно вместе бывали в гостях у Старостина по адресу: <адрес>. 18 марта 2020 года, до 17 часов, ФИО11 и ФИО18 находились в гостях у Старостина, потребляли спиртное, после 17 часов ФИО11 пошла домой, а ФИО18 вернулся к Старостину домой. Примерно в 18 часов, домой пришел Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на голове ФИО18 была кровь, а также кровь на куртке. ФИО18 пояснил, что находился в квартире у Старостина, к Старостину пришел сосед, с которым возник конфликт, переросший в драку. На следующий день ФИО18 жаловался на боли в теле и голове. 19 марта 2020 года ФИО11 узнала от Старостина, что во время распития спиртного с ФИО18, пришел сосед с 9-го этажа, с которым возник конфликт, пока ФИО23 выходил в туалет, сосед находясь на кухне наносил удары ФИО18 по голове (том №1 л.д.57-59);

- данными спецсообщения помощника оперативного дежурного ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного №4215, из которых следует, что в 17 часов 13 минут оператором «02» ФИО13 принято сообщение из <адрес>вой больницу №1 о том, что поступил Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, контузонные очаги вещества головного мозга, внутричерепная гематома, перелом свода черепа, обстоятельства получения повреждений: ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Солнечный избит неизвестными (том № л.д.15);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, квартира состоит из двух комнат, в квартире имеется кухня, обставленная мебелью, имеется кухонный стол, стулья (том №1 л.д. 16-23);

- данными заключения эксперта № от 21.05.2020 г., согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-лицевая травма, представленная ушибом головного мозга с контузионными очагами в левой лобной доле, эпидуральной гематомой справа в лобно-височно-теменной области, субдуральной гематомой слева в лобно-височно-теменной области, переломом теменной кости справа, переломами обеих скуловых костей, ссадинами на лице, голове. Данная травма в комплекс которой входит перелом теменной кости, согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.п.6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от 4 и более воздействий тупого твердого предмета, с точками приложения травмирующей силы в области локализации повреждений.

Кроме того, имелись ссадины в области левого локтевого сустава на левом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.

Не исключено получение данных травм при ударе рукой и ногой. Получение данных травм при падении с высоты собственного роста маловероятно (том №1 л.д. 40-43);

- данными протокола явки с повинной от 24.03.2020 г., из которых следует, что Азаров М.В. сообщил, что 18.03.2020 г. по адресу <адрес> причинил телесные повреждения мужчине по имени ФИО4 (том № л.д.64);

Показания упомянутых выше потерпевшего и свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимый Азаров М.В. пояснил, что явка с повинной написана им добровольно, недозволенных методов ведения следствия, физического и психического принуждения, со стороны сотрудников правоохранительных органов к нему не применялось.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Азарова М.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической, первичной, амбулаторной экспертизы №/д от 28.04.2020 г., согласно выводам которой, Азаров М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, степень выявленных психических нарушений выражена не столь значительно и не лишает Азарова М.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время совершения инкриминируемого Азарову М.В. деяния, Азаров М.В. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Азарова М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера Азаров М.В. не нуждается (т.1 л.д. 118-120);

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Азарова М.В. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Азаровым М.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Азаров М.В., состоит в браке, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азарову М.В., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся, в частичном возмещении расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов.

При этом, оснований для признания подсудимому Азарову И.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Азаровым М.В. о совершенном им преступлении, было сделано Азаровым М.В. уже после его вызова в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления, когда правоохранительным органам были известны личность ФИО19 и его место жительства, как лица подозреваемого в совершении указанного преступления, об этом свидетельствует то обстоятельство, что до написания явки с повинной, которая была написана в вечернее время суток, в качестве свидетеля по делу был допрошен ФИО22 который указал на ФИО19 как на лицо, причинившее телесные повреждение ФИО18 и адрес проживания ФИО19, в этот же день ФИО19 был допрошен в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, суд учитывает написанную Азаровым М.В. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азарову М.В., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, принесение подсудимым публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, прохождение подсудимым курса лечения от алкогольной зависимости, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого - родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Азарову М.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Азарова М.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Азарову М.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Азарова М.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Азарову М.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Азарову М.В. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у Азарова М.В. установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимому Азарову М.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Азарову М.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 в части возмещения вреда причиненного здоровью в размере 400000 рублей, за вычетом частичного возмещения (18000 рублей), с учетом полного признания иска подсудимым Азаровым М.В., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Азарова М.В., т.к. ущерб был причинен его преступными действиями.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, в размере 200000 рублей.

Суд, находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, т.к. моральный вред выразился в нравственных страданиях, что подтверждено материалами дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание, позицию подсудимого Азарова М.В. в судебном заседании, признавшего иск в полном объеме, степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего Потерпевший №1, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, исходя из требований разумности и справедливости, материального положения Азарова М.В. суд, считает необходимым исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить в полном объеме, за вычетом частичного возмещения (18000 рублей), то есть, в размере 182000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Азарова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Азарову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Азарова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Азарова М.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Азарову М.В. с 06 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Азарова Михаила Викторовича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением морального вреда 182000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с Азарова Михаила Викторовича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением вреда здоровью 382000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.