Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17922/2018 от 24.04.2018

Судья – Золотов Д.В. Дело № 33-17922/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» Фединой В.А. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Старосельской О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с исковым заявлением к Марченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> в размере 210 884 рублей 63 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с <...> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей.

В обосновании заявленных требований указанно, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 17,5% годовых сроком до <...> Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил полностью, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с августа 2017 года, перестал осуществлять ежемесячные платежи. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 210 884 рубля 63 копейки, в том числе 185 085,23 - основной долг, 14 505,72 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 245,08 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 2 048,60 рублей - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель истца Федина В.А. просит решение суда отменить в части как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя истца Фединой В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части с принятием нового решения.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1.ч. 3, ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей под 17,5% годовых сроком до <...>.

Также установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил полностью, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с августа 2017 года, перестал осуществлять ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 210 884 рубля 63 копейки, в том числе: 185 085,23 - основной долг, 14 505,72 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 245,08 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 2 048,60 рублей - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд первой инстанции верно на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 17,5 % годовых.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <...> <...> «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснений в п. 51 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательства по кредитному договору.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что досрочное взыскание суммы долга и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ не является расторжением договора по смыслу главы 29 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил и продолжает пользоваться заемными денежными средствами, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РПФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» Фединой В.А. удовлетворить.

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2018 года отменить в части. Принять в отменяемой части новое решение.

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Марченко А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с <...> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.В. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с <...> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору <...>,02,01/БК-ПЕ-14 от <...>.

Председательствующий:

Судьи: