Дело № 2-1647/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2015 года г.Сокол
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольском району
Фомичевой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Жуковскому П.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ОСП по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Жуковскому П.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в заявлении, Жуковский П.А. имеет задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольском району Фомичева И.Л. заявление поддержала, пояснила, что по настоящее время штраф не уплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, возражений не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Как предусмотрено п. 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 № 291-0 указал на то, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционного значимых целей и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» вынесено постановление по делу о нарушении Правил дорожного движения Адм. Протокол № постановление 18№ о наложении на Жуковского П.А. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления выдана на руки ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки добровольно штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фомичевой И.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Жуковскому П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015 года.
Судья Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 03.11.2015