Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Кретининой А.Е.,

рассмотрев частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2018 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сухомлина Д.П. задолженности по договору займа № АА 391192 от 03.12.2015 года.

13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявителем не была оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.33 НК РФ.

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.12.2018 г. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, полагая, что в силу ст. 333.36 общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты госпошлины.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № АА 391192 от 03.12.2015 года с Сухомлина Д.П., основывая свои требования на договоре уступки права от 18.10.2018 года.

В силу ст. 122 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств того, что предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа осуществлено в защиту прав и законных интересов инвалидов, в связи с чем, в силу подпункта 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» не может быть освобождена от уплаты госпошлины.

Однако, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом указанным пунктом не предусмотрено каких-либо дополнительных оснований для освобождения общественной организации инвалидов, выступающих в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины кроме случаев, когда цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности о взыскании с Сухомлина Д.П. задолженности по договору займа – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: