Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2016 ~ М-28/2016 от 15.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

14 марта 2016 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием ответчика Жилы П.И., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного комиссариата <адрес> к Жиле Петру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рубль 21 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат <адрес> обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Жиле Петру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной ему пенсии в размере <данные изъяты> рубль 21 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем военным комиссариатом <адрес> ему была назначена и выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет в сумме <данные изъяты> рубль 21 копейка. Однако, решением Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Жила П.И. был восстановлен на военной службе, в связи с чем ему произведена выплата денежного довольствия, в том числе и за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, в связи с этим, что выплаченная ответчику пенсия за вышеуказанный период является для него неосновательным обогащением, истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченную пенсию за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 21 копейка.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания представитель истца ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Жила П.И. в судебном заседании, не признавая заявленные исковые требования, полагал возможным рассмотрение настоящего гражданского дела военным судом.

Рассматривая вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, военный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26и27настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные исковые требования не связаны с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, а также не связаны с возмещением ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», следует прийти к выводу, что настоящее исковое заявление военного комиссариата <адрес> принято к производству Тамбовского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно материалам дела ответчик Жила П.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-35/2016 ~ М-28/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Военный комиссариат Липецкой области
Ответчики
Жила Петр Иванович, майор
Суд
Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область)
Судья
Летуновский Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
tgvs--tmb.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Подготовка дела (собеседование)
01.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее