Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.04.2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Шеянова С. А.,

подсудимого Шаронова М. В.,

защитника подсудимого - адвоката Егоровой Т. В.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/23 в отношении

Шаронова М. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов М. В., совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа главного врача муниципального медицинского учреждения «Городская больница №» городского округа Самара (далее ММУ «ГБ №») Свидетель №1 №/лс от 08.06.2010 «О приёме работника на работу» Ч. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с 08.06.2010 принят на должность врача-патологоанатома на 0,5 ставки в патологоанатомическое отделение ММУ «ГБ №».

Согласно п. 7 трудового договора № от 08.06.2010, Ч. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). Ч. обязан сохранять и не разглашать охраняемую законом служебную, коммерческую и иную тайну и конфиденциальную информацию.

В соответствии с п. 1.1. устава ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» утвержденного на основании приказа № от 14.12.2012 министра здравоохранения Самарской области Гридасова Г.Н. и приказа № от 21.12.2012 заместителя министра имущественных отношений Самарской области Санникова М.В. ММУ «ГБ №» городского округа Самара передана из муниципальной собственности городского округа Самара в собственность Самарской области.

В соответствии с приказом (распоряжением) главного врача ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» (далее ГБУЗ СО «СГБ №») Свидетель №1 №/лс от 30.10.2017 «О переводе работников на другую работу» Ч. с 01.11.2017 переведен на должность врача-патологоанатома на 1,0 ставки в патологоанатомическое отделение за счет средств областного бюджета ГБУЗ СО «СГБ №».

В соответствии с п.п. 2., 9., 14, 25, приказа Министра здравоохранения Российской Федерации Скворцовой В.И. №н от 06.06.2013 «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий» патологоанатомическое вскрытие проводится врачом-патологоанатомом в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. Патологоанатомическое вскрытие осуществляется путем посмертного патологоанатомического исследования внутренних органов и тканей умершего человека, новорожденных, а также мертворождённых и плодов. Для проведения патологоанатомического вскрытия вместе с телом умершего (мертворожденного, плода) в патологоанатомическое бюро (отделение) направляется медицинская документация умершего (мертворожденного, плода) - медицинская карта стационарного больного (медицинская карта родов, медицинская карта новорожденного, история развития ребенка, медицинская карта амбулаторного больного), содержащая результаты проведенных лабораторных и инструментальных диагностических исследований, карты анестезиологических и реанимационных пособий, протоколы оперативных вмешательств, заключительный клинический диагноз с указанием кода диагноза в соответствии с МКБ-Х2 и посмертный эпикриз. Патологоанатомическое вскрытие проводится в срок до трех суток после констатации биологической смерти человека. Патологоанатомическое вскрытие проводится с соблюдением достойного отношения к телу умершего и сохранением максимально его анатомической формы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.11., 2.12., 2.13., 2.16., 4.1., должностной инструкции № врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «СГБ №» утвержденной 02.07.2014 главным врачом ГБУЗ СО «СГБ №» Свидетель №1 врач-патологоанатом <данные изъяты> проводит вскрытие трупов и гистологическое исследование секционного материала, квалифицированную патологоанатомическую диагностику, используя современные методы исследования; обеспечивает оформление протокола патологоанатомического исследования и медицинской карты стационарного больного после окончания вскрытия; заполняет медицинское свидетельство о смерти; при обращении родственников, разъясняет им характер заболевания приведшего к смерти; составляет развернутый клинико-патологоанатомический эпикриз, где обосновывает патологоанатомический диагноз, отмечает совпадение или расхождение его с клиническим диагнозом, в последнем случае указывает причину расхождения; отмечает выявленные недостатки в диагностике, лечении, обследовании умершего больного и в ведении медицинской карты стационарного больного или другой медицинской документации, своей подписью удостоверяет правильность заполнения протокола вскрытия; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов, соблюдение правил по охране труда средним и младшим медицинским персоналом; планирует свою работу и анализирует показатели своей деятельности, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдает правила внутреннего распорядка, санитарно-противоэпидемиологического режима, противопожарной безопасности и техники безопасности, этики и деонтологии; несет ответственность, за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Ч. занимая вышеуказанную должность, выполнял организационно - распорядительные полномочия в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст.ст. 7, 24 федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; лица, виновные в нарушении требований настоящего федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 3 вышеуказанного федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст.ст. 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Так, не позднее 03.04.2021, у находившегося на территории Самарской области, более точное время и место не установлены, Шаронова М.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - врачу-патологоанатому патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «СГБ №» Ч. лично, на постоянной основе, в виде денег, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за предоставление Шаронову М.В. информации о лицахумерших в ГБУЗ СО «СГБ №», их персональных данных и персональных данных их родственников и за каждый заключенный договор на оказание ритуальных услуг с родственниками умерших, по оказанию комплекса услуг связанных с подготовкой трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), которые умерли в ГБУЗ СО «СГБ №», и за её пределами, а также за организацию приема и хранения в холодильной камере патологоанатомического отделения трупов умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 03.04.2021, более точное время не установлено, находясь на территории ГБУЗ СО «СГБ №» по адресу: <адрес>, Шаронов М.В. осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознанияграждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормативно-установленных порядков при осуществлении должностными лицами своих служебных полномочий, а также нарушения интересов государственной службы, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно предложил Ч. передавать ему на постоянной основе лично взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за предоставлениеинформации о лицах умерших в ГБУЗ СО «СГБ №», их персональных данных и персональных данных их родственников, за каждый заключенный договор на оказание ритуальных услуг с родственниками умерших, по оказанию комплекса услуг связанных с подготовкой трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), которые умерли в ГБУЗ СО «СГБ №», и за её пределами, а также за организацию приема и хранения в холодильной камере патологоанатомического отделения трупов умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения, в крупном размере.

В указанное время и в указанном месте, у Ч. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя – Шаронова М.В.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде совершения коррупционного преступления, посягающего на основы конституционного строя, подрывающего авторитет органов государственной власти, нарушающего интересы государственной службы, и деформирующего правосознание граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения нормативно-установленных порядков при осуществлении должностными лицами своих служебных полномочий, а также нарушения интересов государственной службы и желая этого, из корыстных побуждений врач-патологоанатом Ч. ответил Шаронову М.В. согласием на предложение о получении взятки в виде денег за незаконные действия в его пользу, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в период с 03.04.2021 по 20.11.2021 на территории Самарской области, более точное время и место не установлено, Шаронов М.В. осознавая противоправность своих действий и наступление общественно - опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно передал Ч. взятку в виде денег в общем размере 832 700 рублей, то есть в крупном размере, засовершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление Ч. посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp» с мобильного телефона Ч. с абонентским номером № на мобильный телефон Шаронова М.В. с абонентским номером №, содержащих сведения об умерших в ГБУЗ СО «СГБ №» лицах и их персональные данные и персональные данные их родственников, с использованием которых Шаронов М.В. заключил 111договоров на оказание ритуальных услуг, на сумму 555 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждый заключенный договор, и 277 700 рублей Шаронов М.В. передал за подготовку трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), которые умерли в ГБУЗ СО «СГБ №» и за её пределами, а также за прием и хранение в холодильной камере патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «СГБ №» трупов умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения, а именно осуществил следующие переводы денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк», отделение 6991 № по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Шаронова М.В. на банковскую карту Ч. №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» поадресу: <адрес>: 03.04.2021 – 4 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего вне ГБУЗ СО «СГБ № 4»; 21.04.2021 – 5 000 рублей; 27.04.2021 – 5 000 рублей; 03.05.2021 – 5 000 рублей; 04.05.2021 – 5 000 рублей; 05.05.2021 – 5 000 рублей; 06.05.2021 – 5 000 рублей; 06.05.2021 – 5 000 рублей;08.05.2021 – 5 000 рублей; 09.05.2021 – 5 000 рублей; 10.05.2021 – 5 000 рублей; 11.05.2021 – 10 000 рублей; 11.05.2021 – 5 000 рублей; 12.05.2021 – 15 000 рублей; 12.05.2021 – 5 000 рублей; 14.05.2021 – 5 000 рублей; 14.05.2021 – 5 000 рублей; 18.05.2021 – 5 000 рублей; 19.05.2021 – 5 000 рублей; 19.05.2021 – 6 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего вне ГБУЗ СО «СГБ № №»;20.05.2021 – 9 000 рублей, за омовение, одевание, бальзамирование двух трупов умерших вне ГБУЗ СО «СГБ № №»; 20.05.2021 – 10 000 рублей; 21.05.2021 – 5 000 рублей; 23.05.2021 – 10 000 рублей; 26.05.2021 – 5 000 рублей; 28.05.2021 – 5 000 рублей; 28.05.2021 – 5 000 рублей; 29.05.2021 – 5 000 рублей; 02.06.2021 – 5 000 рублей; 02.06.2021 – 5 000 рублей;03.06.2021 – 10 000 рублей; 05.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 07.06.2021 – 5 000 рублей; 08.06.2021 – 5 000 рублей; 08.06.2021 – 5 000 рублей; 11.06.2021 – 15 000 рублей; 11.06.2021 – 5 000 рублей; 12.06.2021 – 5 000 рублей;15.06.2021 – 5 000 рублей; 15.06.2021 – 5 000 рублей; 16.06.2021 – 1 500 рублей за грим лица; 17.06.2021 – 5 000 рублей; 17.06.2021 – 5 000 рублей; 18.06.2021 – 5 000 рублей; 19.06.2021 – 5 000 рублей; 20.06.2021 – 5 000 рублей; 20.06.2021 – 5 000 рублей; 21.06.2021 – 5 000 рублей; 22.06.2021 – 5 000 рублей; 22.06.2021 – 5 000 рублей; 23.06.2021 – 5 000 рублей; 23.06.2021 – 5 000 рублей; 24.06.2021 – 3 200 рублей за омовение, одевание и грим лица; 24.06.2021 – 5 000 рублей; 24.06.2021 – 5 000 рублей; 24.06.2021 – 5 000 рублей; 26.06.2021 – 5 000 рублей; 26.06.2021 – 5 000 рублей; 26.06.2021 – 5 000 рублей; 27.06.2021 – 5 000 рублей; 28.06.2021 – 5 000 рублей; 30.06.2021 – 10 000 рублей; 01.07.2021 – 5 000 рублей; 01.07.2021 – 5 000 рублей; 02.07.2021 – 5 000 рублей; 02.07.2021 – 5 000 рублей; 04.07.2021 – 5 000 рублей; 05.07.2021 – 5 000 рублей; 06.07.2021 – 5 000 рублей; 07.07.2021 – 5 000 рублей; 09.07.2021 – 5 000 рублей; 10.07.2021 – 3 000 рублей; 13.07.2021 – 5 000 рублей; 14.07.2021 – 5 000 рублей;14.07.2021 – 5 000 рублей; 15.07.2021 – 5 000 рублей; 15.07.2021 – 5 000 рублей; 18.07.2021 – 5 000 рублей; 20.07.2021 – 5 000 рублей; 20.07.2021 – 18 000 рублей, из которых 15 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трех трупов умерших вне ГБУЗ СО «СГБ №», 3 000 рублей за омовение, одевание трупа умершего вне ГБУЗ СО «СГБ №»;21.07.2021 – 5 000 рублей; 21.07.2021 – 5 000 рублей; 22.07.2021 – 5 000 рублей; 22.07.2021 – 5 000 рублей; 25.07.2021 – 15 000 рублей; 27.07.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»; 27.07.2021 – 5 000 рублей; 28.07.2021 – 5 000 рублей; 28.07.2021 – 10 000 рублей; 29.07.2021 – 5 000 рублей; 01.08.2021 – 5 000 рублей; 02.08.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»; 02.08.2021 – 5 000 рублей; 03.08.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»; 10.08.2021 – 5 000 рублей; 15.08.2021 – 5 000 рублей; 16.08.2021 – 5 000 рублей; 17.08.2021 – 5 000 рублей; 17.08.2021 – 5 000 рублей; 19.08.2021 – 4 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего вне ГБУЗ СО «СГБ №»; 20.08.2021 – 10 000 рублей; 21.08.2021 – 5 000 рублей; 25.08.2021 – 5 000 рублей; 29.08.2021 – 5 000 рублей; 02.09.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»;02.09.2021 – 5 000 рублей; 03.09.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»; 06.09.2021 – 5 000 рублей; 06.09.2021 – 5 000 рублей; 06.09.2021 – 5 000 рублей; 12.09.2021 – 5 000 рублей; 16.09.2021 – 15 000 рублей; 16.10.2021 – 20 000 рублей; 19.10.2021 – 13 000 рублей за омовение, одевание, бальзамирование трупа умершего в ГБУЗ СО «СГБ №»; 23.10.2021 – 40 000 рублей; 30.10.2021 – 35 000 рублей; 06.11.2021 – 1 000 рублей за хранение в холодильной камере патологоанатомического отделения трупа умершего вне ГБУЗ СО «СГБ №»; 16.11.2021 – 5 000 рублей; 18.11.2021 – 5 000 рублей; 20.11.2021 – 5 000 рублей.

Таким образом, Шаронов М.В. дал должностному лицу – Ч. лично взятку в виде денег в общем размере 832 700 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Шаронов М. В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что примерно весной 2021 года во время встречи с <данные изъяты> он узнал о том, что К. М. перестал сотрудничать с врачом патологоанатомом Свидетель №8. Савельев предложил ему встретиться с Свидетель №8 и поговорить с ним по поводу сотрудничества. В ходе разговора с Свидетель №8 они достигли договоренности, что Свидетель №8 будет скидывать ему истории болезни умерших, а он в свою очередь буду обзванивать родственников, консультировать их по процедуре оформления документов и времени вскрытия, а также предлагать услуги морга и ритуальные услуги. Услуги Свидетель №8 стоили 13 000 рублей. В случае, если он заключал договор на полный спектр услуг, он отдавал Свидетель №8 5000 рублей с заключенного договора, а если людям нужны были только услуги морга, то есть Свидетель №8, то он ему отдавал 3000 рублей. Также Свидетель №8 сказал ему, что он берет на комплекс по подготовке тела к захоронению умерших лиц вне больницы и попросил, чтобы он сообщил агентам в городе о том, чтобы они обращались за этой услугой через него, так как у него нет времени на телефонные разговоры. Все агенты в городе знали о том, что Свидетель №8 оказывает данную услугу. Он взял на себя административные функции, то есть раньше до сотрудничества со мной Свидетель №8 говорил, что он сам обзванивал родственников, объяснял какие документы нужны и где забрать, в общем консультировал их. Когда они с Свидетель №8 начали сотрудничать, последний говорил, что будет ему отдавать за то, что он эту работу берет на себя вознаграждение. Он полностью согласен со всем обвинением, а именно с суммой взятки и другими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Вина Шаронова М. В. в совершении преступления в полном объеме подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в начале июня 2010 года, он устроился в ГБУЗ СО «СГБ №» на должность врача- патологоанатома. В его должностные обязанности входило: проведение прижизненных и посмертных патологоанатомических исследований, вскрытие тел умерших лиц, оформление протоколов вскрытий, медицинских свидетельств о смерти, ведение учетной документации, руководство персоналом отделения. Помимо него в отделении работали следующие сотрудники: Блинничев С.Н. ( врач лабораторной диагностики ), Свидетель №4 ( врач-патологоанатом ), Гилева Е.В. ( лаборант-технолог ), Свидетель №5 ( лаборант-технолог ), Свидетель №3 ( санитар ), Свидетель №6 ( уборщица ). В работе он руководствовался Приказом Минздрава РФ № н от 06.06.2013, где указана процедура, и последовательность действий врача-патологоанатома. При поступлении из отделений ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» тел умерших лиц, они помещаются в холодильную камеру. С телом умершего лица ему передается история болезни, как правило, история болезни доставляется ему медицинским персоналом. В истории болезни указываются следующие данные: ФИО умершего лица, дата рождения умершего лица, место регистрации умершего лица либо его фактический адрес проживания, мобильный номер умершего лица и его родственников, а также диагноз и течение болезни умершего лица. Далее он вносит данные умершего лица в журнал регистрации при поступлении и выдачи тел умерших, и в журнал вскрытий. Затем он изучает историю болезни умершего лица, и дает указания санитару Свидетель №3, чтобы он готовил тело умершего лица к вскрытию, а именно он должен с холодильной камеры на каталке привезти труп в секционный зал, и переместить его на стол. После этого Свидетель №3 готовит инструментарий (ножи, ножницы, пинцеты, зажимы, пилы). Перед вскрытием тела он созванивается с родственниками умершего лица и поясняет им, в какое время приезжать за медицинским свидетельством о смерти, и какие документы им необходимо взять для получения указанного документа. Также он выясняет у родственников, когда они планируют забрать труп. Обсудив указанные вопросы с родственниками, он следует в секционный зал на вскрытие. Далее он проводит исследование трупа на предмет патологии для установления причины смерти. После вскрытия санитар Свидетель №3 производит сшивание всех разрезов, после чего смывает с трупа и с секционного стола биологические жидкости и помещает труп обратно в холодильную камеру. Труп уже в данном случае готов к выдаче родственникам. Затем к нему приходят родственники, а иногда с ритуальными агентами, и он выдает им (родственникам) медицинское свидетельство о смерти. Как правило, на 2-3 день после вскрытия труп забирают либо домой, либо в прощальный зал, либо сразу везут на кладбище. Примерно весной 2018 года, когда он работал врачом-патологоанатомом ГБУЗ СО «СГБ №», к нему на работу, а именно в рабочий кабинет зашли двое незнакомых ранее парней, которые представились как К. М. и <данные изъяты>. К. М. предложил ему сотрудничество, а именно чтобы он передавал К. М. ФИО умерших лиц и номер мобильного телефона родственников умерших лиц. В случае если К. М. заключит договор на оказание ритуальных услуг с родственниками умершего лица, то последний будет передавать ему за каждый заключенный договор денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Также К. М. ему сказал, чтобы он при общении с родственниками умерших лиц, рекомендовал только его как ритуального агента. В указанный момент он отказался сотрудничать с К. М., поскольку в указанное время не доверял ему, он сказал, что такие вопросы он не решает, после чего они уехали. Примерно через неделю К. М. и Турченко Максим вновь приехали к нему на работу. К. М. сказал ему, что он договорился с руководством больницы, и он ему поверил. Так примерно с весны 2018 года по осень 2019 год он тесно сотрудничал с К. М.. В указанный период времени он рекомендовал ритуального агента К. М. родственникам умерших лиц, предоставлял К. М. по средствам мессенджера «Телеграмм» ФИО умершего лица, мобильный телефон родственников умерших лиц, в некоторых случаях адрес родственников умерших лиц. Рекомендуя родственникам умерших лиц ритуального агента К. М., он сообщал им ФИО К., его мобильный телефон. В случае заключения договора на оказание ритуальных услуг с родственниками умершего лица, К. М. переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Также К. М. переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей за услуги по подготовке тела умершего к захоронению, куда входило: омовение, одевание, бальзамирование. Данную сумму денежных средств он определил самостоятельно. В ГБУЗ СО «СГБ №» из платных услуг было только предоставление прощального зала. Данная услуга стоила 1 800 рублей, и по времени составляла 30 минут. К. М. также обращался к нему за услугой по подготовке тела умершего к захоронению. Сюда входило омовение, одевание, бальзамирование умерших лиц вне ГБУЗ СО «СГБ №». За данную услугу К. М. переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере 4 000 рублей. По некоторым трупам, которые доставлялись с других адресов, бальзамирование не проводилось, а проводилось только омовение, одевание, за это К. М. переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере от 2 000 до 3 000 рублей. В редких случаях по просьбе К. М. он осуществлял хранение трупов в холодильной камере доставленных с других адресов. За данную услугу К. М. переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере от 500 до 1 000 рублей. Также были ему денежные переводы от К. М. в размере 1 800 рублей. Данные денежные средства перечислялись ему в качестве аренды прощального зала, которые он вносил в кассу учреждения. Аналогичным образом в период с начала 2021 года по декабрь 2021 год он сотрудничал с ритуальными агентами Шароновым М. и <данные изъяты>. Указанные лица ему также пояснили, что договорились с руководством больницы о сотрудничестве с ним. Шаронову М. и <данные изъяты> он также скидывал вышеуказанную информацию на мессенджер. За омовение, одевание, бальзамирование, Шаронов М. и <данные изъяты> перечисляли ему на банковскую карту денежные средства в размере 13 000 рублей, из которых по требованию Шаронова М. он возвращал ему 3 000 рублей обратно в наличной форме. За предоставление информации и заключение договора он получал от них на банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей. С других адресов за омовение, одевание, и бальзамирование он получал от Шаронова М. и <данные изъяты> денежные средства в размере 5 000 рублей. За хранение трупов в холодильной камере он брал от Шаронова М. и <данные изъяты> от 500 до 1 000 рублей.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1в ходе предварительного расследования, согласно которымв ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» она работает с 1985 года, в 2008 году назначена на должность главного врача. В соответствии с Уставом учреждения и должностной инструкцией она является должностным лицом, выполняет финансово-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководит работой больницы по всем направлениям деятельности, осуществляет контроль за организацией и обеспечением надлежащего медицинского обслуживания пациентов, обеспечивает эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений. В 2020 году по распоряжению министерства здравоохранения Самарской области ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» перестроило работу под оказание медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией. В соответствии со штатным расписанием в структуре учреждения имеется структурное подразделение патологоанатомическое отделение, финансируемое за счет средств ОМС, и патологоанатомическое отделение за счет средств областного бюджета. Отделение, которое финансируется за счет средств ОМС, осуществляет функции по проведению гистологических исследований, биопсию, гинекологических соскобов. Работа указанного отделения касается в основном живых лиц. Отделение, которое финансируется за счет средств областного бюджета, занимается проведением патологоанатомических исследований. Указанное разделение патологоанатомического отделения было внедрено примерно с 2016 года. В патологоанатомическом отделении, финансируемом за счет средств ОМС, трудоустроены следующие работники: Свидетель №4 - врач-патологоанатом; Блинничев С.Н. - врач клинической лабораторной диагностики; Свидетель №5 - медицинский лабораторный техник; Гилева Е.В. - медицинский лабораторной техник; Свидетель №6- санитар. Всех указанных работников она знает лично. В патологоанатомическом отделении, которое финансируется за счет средств областного бюджета, трудоустроены следующие работники: Свидетель №8 - врач-патологоанатом; Гилева Е.В. - медицинский лабораторный техник; Свидетель №3 – санитар. Всех указанных работников она также знает лично. Общее руководство деятельностью патологоанатомических отделений осуществляет она, как главный врач. Непосредственно курирует работу патологоанатомического отделения Свидетель №2 – заместитель главного врача по медицинской части. Непосредственным руководителем патологоанатомического отделения, которое финансируется за счет средства областного бюджета, является Свидетель №8, он организует их работу. Работники патологоанатомического отделения участвуют в оказании платных медицинских услуг. В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», а также прейскурантом цен, утвержденным главным врачом ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», работники патологоанатомического отделения могут оказывать следующие платные услуги: гистологические исследования операционного материала, гистологические исследования биопсийного материала, гистологические исследования гинекологических соскобов, повторное гистологические исследования, предпохоронное прощание с телом умершего. К платной услуге «предпохоронное прощание с телом умершего» относится только предоставление зала, который расположен в патологоанатомическом отделении, для прощания с телом умершего. Платные услуги могут оказываться только на основании заключенного договора и оплатой денежных средств за предоставление услуги в кассу учреждения, которая расположена на третьем этаже учреждения. Оказание услуг, которые связаны с бальзамацией тела умершего, с его одеванием, а также какими-то иными видами предпохоронной подготовки тела умершего к похоронам, нормативными документами ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» не предусмотрены. Данный вопрос ею изучался. В итоге было выяснено, что услуги по бальзамации тела умершего не относятся к медицинским услугам, они относятся к прочим услугам, которые могут оказываться в медицинском учреждении, только при внесении соответствующих изменений в Устав. В процессе вскрытия тела умершего патологоанатом обязан выполнить следующий комплекс действий: вскрыть тело умершего, обследовать каждый орган, омыть тело умершего, сделать патологоанатомическое заключение, а также выдать тело родственникам. Термин тампонирование тела умершего ей не знаком. Одевание тела умершего в комплекс услуг, которые оказываются патологоанатомом, либо санитаром, в комплекс услуг утвержденных услуг, оказываемых в ГБУЗ СО «СГБ №» также не входит. Предоставление информации о факте смерти пациента ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» входит в функционал лечащего врача, врача-реаниматолога, либо дежурного врача. Врач-патологоанатом не имеет права передавать информацию о факте смерти пациента родственникам, либо каким-то третьим лицам, в частности ритуальным агентам. Предоставление информации третьим лицам, в том числе ритуальным агентам о факте смерти пациента, а также о его родственниках, для того, чтобы как-то наладить работу патологоанатомического отделения незаконно. Она вообще в этом не видит никакой необходимости. Контактировать с родственниками умерших лиц по вопросам работы патологоанатомического отделения должен врач, то есть Свидетель №8 Врач-патологоанатом, и иные работники ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», не могут хранить тела умерших лиц в патологоанатомическом отделении, которые умерли вне ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», и в отношении которых не планируется проводить вскрытие. В связи с тем, что с 16.05.2020 года ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» стала госпиталем, где осуществляется лечение пациентов с новой коронавирусной инфекцией, патологоанатомическое отделение стало проводить вскрытия умерших лиц, которые умерли в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», а также вскрытия пациентов, которые умерли на территории других больниц г. Самара, закрепленных за ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», в соответствии с маршрутизацией Минздрава. То есть, был случай смерти пациента в больнице Семашко, у которого диагностировался ковид, вскрытие которого проводили в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №». Ей неизвестно, что работники патологоанатомического отделения на протяжении длительного времени действовали в интересах ряда ритуальных агентов, получая за это денежные вознаграждения. Свидетель №8 никогда не сообщал ей, что к нему, поступают предложения об оказании услуг в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», за денежное вознаграждение. Лично она не контактировала с кем-либо из представителей ритуального бизнеса, обсуждая вопросы постоянного нахождения на территории ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» ритуального агента, который бы осуществлял взаимодействие с Свидетель №8 выплачивая последнему денежные вознаграждения. Оказывать услуги связанные с подготовкой тела умершего лица к захоронению и услуги связанные с бальзамацией, врач-патологоанатом Свидетель №8 не мог, также ему запрещено получать за это денежные средства, это незаконно.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2в ходе предварительного расследования, согласно которымв должности заместителя главного врача ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» она работает с 2009 года. В соответствии со штатным расписанием в структуре учреждения имеется структурное подразделение патологоанатомическое отделение, финансируемое за счет средств ОМС, и патологоанатомическое отделение за счет средств областного бюджета. Отделение, которое финансируется за счет средств ОМС, осуществляет функции по проведению гистологических исследований, биопсию, гинекологических соскобов. Работа указанного отделения касается в основном живых лиц. Отделение, которое финансируется за счет средств областного бюджета, занимается проведением патологоанатомических исследований. Указанное разделение патологоанатомического отделения было внедрено примерно с 2016 года. В патологоанатомическом отделении, финансируемом за счет средств ОМС, трудоустроены следующие работники: Свидетель №4 - врач-патологоанатом; Блинничев С.Н. - врач клинической лабораторной диагностики; Свидетель №5 - медицинский лабораторный техник; Гилева Е.В. - медицинский лабораторной техник; Свидетель №6- санитар. Всех указанных работников она знает лично. В патологоанатомическом отделении, которое финансируется за счет средств областного бюджета, трудоустроены следующие работники: Свидетель №8 - врач-патологоанатом; Гилева Е.В. - медицинский лабораторный техник; Свидетель №3 – санитар. Всех указанных работников она также знает лично. Общее руководство деятельностью патологоанатомических отделений осуществляет она, как главный врач. Непосредственно курирует работу патологоанатомического отделения Свидетель №2 – заместитель главного врача по медицинской части. Непосредственным руководителем патологоанатомического отделения, которое финансируется за счет средства областного бюджета, является Свидетель №8, он организует их работу. Работники патологоанатомического отделения участвуют в оказании платных медицинских услуг. В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», а также прейскурантом цен, утвержденным главным врачом ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», работники патологоанатомического отделения могут оказывать следующие платные услуги: гистологические исследования операционного материала, гистологические исследования биопсийного материала, гистологические исследования гинекологических соскобов, повторное гистологические исследования, предпохоронное прощание с телом умершего. К платной услуге «предпохоронное прощание с телом умершего» относится только предоставление зала, который расположен в патологоанатомическом отделении, для прощания с телом умершего. Платные услуги могут оказываться только на основании заключенного договора и оплатой денежных средств за предоставление услуги в кассу учреждения, которая расположена на третьем этаже учреждения.В соответствии с практикой, которая сложилась в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», лица, которые нуждаются в оказании платных услуг в патологоанатомическом отделении, следуют в кассу, где с ними заключается договор, после чего они производят оплату в кассу и получают чек. В самом патологоанатомическом отделении кассового аппарата нет, также не предусмотрено, чтобы работники патологоанатомического отделения выдавали какие-либо бухгалтерские документы, в связи с чем работники патологоанатомического отделения не могут брать на руки денежные средства за оказание любого вида услуг в патологоанатомическом отделении. Оказание услуг, которые связаны с бальзамацией тела умершего, с его одеванием, а также какими-то иными видами предпохоронной подготовки тела умершего к похоронам, нормативными документами ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» не предусмотрены. В процессе вскрытия тела умершего патологоанатом обязан выполнить следующий комплекс действий: вскрыть тело умершего, обследовать каждый орган, омыть тело умершего, сделать патологоанатомическое заключение, а также выдать тело родственникам. Термин тампонирование тела умершего ей не знаком. Одевание тела умершего в комплекс услуг, которые оказываются патологоанатомом, либо санитаром, в комплекс услуг утвержденных услуг, оказываемых в ГБУЗ СО «СГБ №» также не входит. Ей известно, что в работе патологоанатомического отделения используется формалин. Предоставление информации о факте смерти пациента ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» входит в функционал лечащего врача, врача-реаниматолога, либо дежурного врача. Врач-патологоанатом не имеет права передавать информацию о факте смерти пациента родственникам, либо каким-то третьим лицам, в частности ритуальным агентам. Врач-патологоанатом, и иные работники ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», не могут хранить тела умерших лиц в патологоанатомическом отделении, которые умерли вне ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», и в отношении которых не планируется проводить вскрытие. В связи с тем, что с 16.05.2020 года ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» стала госпиталем, где осуществляется лечение пациентов с новой коронавирусной инфекцией, патологоанатомическое отделение стало проводить вскрытия умерших лиц, которые умерли в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», а также вскрытия пациентов, которые умерли на территории других больниц г. Самара, закрепленных за ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», в соответствии с маршрутизацией Минздрава. То есть, был случай смерти пациента в больнице Семашко, у которого диагностировался ковид, вскрытие которого проводили в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №». Ей неизвестно, что работники патологоанатомического отделения на протяжении длительного времени действовали в интересах ряда ритуальных агентов, получая за это денежные вознаграждения. Свидетель №8 никогда не сообщал ей, что к нему, поступают предложения об оказании услуг в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «Самарская городская больница №», за денежное вознаграждение. Лично она не контактировала с кем-либо из представителей ритуального бизнеса, обсуждая вопросы постоянного нахождения на территории ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» ритуального агента, который бы осуществлял взаимодействие с Свидетель №8 выплачивая последнему денежные вознаграждения. Оказывать услуги связанные с подготовкой тела умершего лица к захоронению и услуги связанные с бальзамацией, врач-патологоанатом Свидетель №8 не мог, также ему запрещено получать за это денежные средства, это незаконно.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3в ходе предварительного расследования, согласно которымработает в должности санитара ГБУЗ СО «Самарская городская больница №». Его непосредственным руководителем является Свидетель №8, он организует работу патологоанатомического отделения, работники патологоанатомического отделения находятся в его подчинении. Свидетель №8 является единственным лицом, которое в отделении выполняет руководящие функции. В его обязанности входит прием умершего в патологоанатомическое отделение, внесение сведений о поступлении умершего в патологоанатомическое отделение в соответствующий журнал, подготовка инструмента для вскрытия. При необходимости он делает распилы костей во время вскрытия. Вскрытием трупа занимается врач - патологоанатом Свидетель №8, а он ушивает секционные разрезы умершего, осуществляет омовение умершего, убирает помещение отделения, одевает умершего, после чего выдает труп. Он полагает, что данный перечень функций входит в его должностные обязанности, Свидетель №8, как его руководитель, знал, что он выполняет такие функции. Бальзамацию умерших лиц в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» он не делает, потому что это не входит в его обязанности. Ему не известно, чтобы в патологоанатомическом отделении оказывалась услуга по бальзамации умерших лиц. На каком этапе осуществляется бальзамация умершего лица, он не знает. Выдача тела умершего осуществляется только родственникам, при наличии паспорта. Очередность вскрытия умерших лиц, подготовка медицинских документов, выдача тел умерших родственникам принимается Свидетель №8 В период с 2019 года по 2021 год, Свидетель №8 перечислял ему на банковскую карту денежные средства в сумме от 1 000 до 3 000 рублей, может быть были и другие суммы. Как пояснял Свидетель №8, данные денежные средства он перечислял ему в связи с тем, что родственники умерших (так он ему говорил) благодарили их за хорошую работу, а он ему давал часть этой благодарности. Какая сумма благодарности передавалась родственниками Свидетель №8, он не знает. Ему не известны факты, что Свидетель №8 получал денежные средства за омовение тела умершего, за одевание тела умершего, за бальзамацию, за хранение тела умершего без вскрытия в морге. С ритуальными агентами по вопросам работы в патологоанатомическом отделении он не общался. Он контактировал с ритуальными агентами или родственниками умерших лиц только когда они передавали вещи умершего лица для того, чтобы он его одел. По иным вопросам, связанным со временем выдачи тела умершего, оформления документов, с родственниками умерших общался Свидетель №8 В случае, если бы Свидетель №8 не передавал ему благодарность от родственников, он бы также выполнял работу.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, согласно которымс 1993 года по настоящее время он работает в должности заведующего патологоанатомическим отделением ФГБУ «426 ВГ» Министерства обороны РФ. Это его основное место работы. Примерно с 2010 года по настоящее время по совместительству на 0,25 ставки он работает врачом – патологоанатомом в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №». Работает он ежедневно по полтора часа. ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» располагается по адресу: <адрес>. Патологоанатомическое отделение располагается на территории больницы, и представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Главным врачом больницы является Свидетель №1 Согласно распределению обязанностей, патологоанатомическое отделение курирует заместитель главного врача Свидетель №2 Патологоанатомическое отделение, финансируется за счет средств обязательного медицинского страхования и за счет средств областного бюджета. Он работает в отделении, которое финансируется за счет средств ОМС. В каком отделении работают остальные сотрудники патологоанатомического исследования ему не известно. В патологоанатомическом отделении работают следующие сотрудники: он, врач клинической лабораторной диагностики Блинничев С.Н., медицинский лабораторный техник Гилева Е.В., врач-патологоанатом Свидетель №8, санитар Свидетель №3 Других сотрудников патологоанатомического отделения он не знает. В его должностные обязанности входит: гистологическая диагностика патологоанатомических процессов (заболеваний), а именно он проводит диагностику заболеваний у живых лиц. Например, при проведении ФГДС (фибро-гастро-дуодено-скопия), берется слизистая желудка у больного живого человека, и направляется в патологоанатомическое отделение, где лабораторным медицинским техником Гилевой Е.В. готовятся гистологические препараты. После этого Гилева Е.В. передает гистологические препараты ему для установления заболевания (рак, гастрит и т.д.). Далее он указанные гистологические препараты исследует, после чего ставит патологоанатомическое заключение. В целом в этом и заключается его работа по совместительству в патологоанатомическом отделении. То есть, вскрытием трупов он не занимался и не занимается в настоящее время. Вскрытием трупов в патологоанатомическом отделении занимался только врач-патологоанатом Свидетель №8 В процессе вскрытия умершего, врач-патологоанатом обязан выполнить следующий комплекс действий: вскрыть тело умершего, обследовать каждый орган, сделать патологоанатомическое исследование, оформить свидетельство о смерти. Ему известно, что в процессе патологоанатомического исследования используется формалин. В патологоанатомическом отделении формалин был и в настоящее время есть в достаточном количестве. Лично он никогда не слышал, чтобы у них была нехватка формалина. Насколько ему известно, в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» была и в настоящее время есть такая платная услуга как «предпохоронное прощание с телом умершего». Данная платная услуга заключается в предоставлении прощального зала, который располагается в патологоанатомическом отделении. Данная платная услуга оказывается на основании соответствующего договора и внесения денежных средств в кассу учреждения. Врач-патологоанатом, а также другие сотрудники патологоанатомического отделения, не вправе получать денежные средства за оказание любого вида услуг в патологоанатомическом отделении. Кто должен информировать о факте смерти пациента в ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» ему не известно. Но может пояснить, что по основному месту работы, сведения о наступлении смерти пациента сообщаются родственникам лечащим врачом (в его отсутствие заведующим отделением), внерабочее время дежурным врачом по госпиталю. Врач-патологоанатом не вправе сообщать сведения о наступлении смерти пациента, ни родственникам, ни ритуальным агентам, и вообще никому.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, согласно которымс 19.01.2010 года по настоящее время она работает в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» на должности медицинского лабораторного техника. Патологоанатомическое отделение курировала и в настоящее время курирует заместитель главного врача Свидетель №2 В её должностные обязанности входит: прием, обработка цитологических материалов, регистрация цитологических материалов в журналах. Данная работа связана только с живыми лицами. Какие-либо исследования по трупам она не проводила, и в настоящее время не проводит. Вскрытием трупов в больнице ранее занимался только Свидетель №8 Насколько ей известно, врач-патологоанатом обязан выполнить следующий комплекс действий: вскрыть труп, обследовать каждый орган, сделать патологоанатомическое исследование, оформить свидетельство о смерти. Ей известно, что в патологоанатомическом отделении имеется платная услуга по предоставлению зала для прощания с телом умершего. Данная услуга оплачивается официально в кассу больницы. Имеются ли еще какие-либо платные услуги в патологоанатомическом отделении ей не известно.

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6в ходе предварительного расследования, согласно которымона официально трудоустроена в патологоанатомическое отделение ГБУЗ СО «Самарская городская больница №» на должность санитара. В её обязанности входит: уборка помещений патологоанатомического отделения за исключением помещений морга, мытье предметных стекол и т.д. Ранее, врачом-патологоанатомом работал Свидетель №8, в настоящее время его место занимает врач-патологоанатом Бесков Д.С. Вскрытием трупов, ранее занимался только Свидетель №8 Ей известно, что в патологоанатомическом отделении имеется платная услуга по предоставлению зала для прощания с телом умершего. Данная услуга оплачивается официально в кассу больницы. Насколько ей известно, данная услуга стоит 1 800 рублей. Имеются ли еще какие-либо платные услуги в патологоанатомическом отделении ей не известно. О том, что врач-патологоанатом Свидетель №8 получал денежные средства от ритуальных агентов, ей стало известно из средств массовой информации. Также из средств массовой информации ей стало известно, и о Шаронове М.. Шаронов М. ей знаком, с ним она познакомилась примерно один год назад в патологоанатомическом отделении. Тогда он приезжал к Свидетель №8 В разговоре с ней, Шаронов М. пояснил, что он является ритуальным агентом, и если ей понадобятся его услуги, она может с ним созвониться. В тот момент Шаронов М. передал ей визитку, в которой был указан его номер мобильного телефона и название ритуального агентства «Память». С того времени она неоднократно видела как Шаронов М. приезжал к Свидетель №8 в патологоанатомическое отделение. Полагает, что Шаронов М. приезжал к Свидетель №8 обсудить какие-то вопросы, связанные с оказанием ритуальных услуг.

    Из оглашенных судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, согласно которымона с 2012 года официально трудоустроена в МП «Спецкомбинат ритуальных услуг». В 2020 году по роду деятельности она познакомилась с врачом-патологоанатомом ГБУЗ СО «СГБ №» Свидетель №8 Ритуальные агенты Шаронов М.В. и Савельев А.А. ей знакомы. Шаронов М.В. на протяжении 2021 года на постоянной основе взаимодействовал с врачом-патологоанатомом Свидетель №8 по вопросам оказания услуг связанных с подготовкой тел умерших лиц к захоронению. В перечень услуг подготовки тела умершего лица к захоронению входило: омовение, одевание, бальзамирование, хранение тел умерших в холодильной камере. Возможно, врач-патологоанатом Свидетель №8 оказывал еще какие-то услуги связанные с подготовкой тел умерших лиц к захоронению. Она неоднократно созванивалась с ритуальным агентом Шароновым М.В. и обсуждала с ним вопросы, связанные с подготовкой тел умерших к захоронению, поскольку последний взаимодействовал с врачом-патологоанатомом Свидетель №8

Вина Шаронова М. В. в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

    -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.10.2022,согласно которого 07.10.2022 с участием обвиняемого Шаронова М.В. и его защитника Егоровой Т.В. осмотрен и прослушан компакт диск №с, с аудиозаписями телефонных переговоров. По итогам прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров обвиняемый Шаронов М.В. пояснил, что на них он обсуждает с Свидетель №8 вопросы связанные с подготовкой тел умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование ), вопросы связанные с хранением внебольничных трупов в холодильной камере ГБУЗ СО «СГБ №», вопросы связанные со вскрытием и выдачи трупов для захоронения в согласованные сроки, вопросы связанные с выдачей справок о смерти. Также обвиняемый Шаронов М.В. пояснил, что в прослушанных аудиозаписях имеются переговоры, в ходе которых Свидетель №8 сообщает, что скинул ему (Шаронову М.В.) данные родственников умерших лиц по смс-сообщению. Кроме того, обвиняемый Шаронов М.В. пояснил, что в прослушанных аудиозаписях имеются переговоры, в части получения денежных средств Свидетель №8 за оказанные им услуги (т. 4 л.д. 27-31);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021,согласно которого 07.12.2021 в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Шаронову М.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты> и договора на оказание ритуальных услуг Шароновым М.В. (т. 1 л.д. 58-62 );

-протоколом осмотра предметов от 21.10.2022,согласно которого осмотрен мобильный телефон Карпунина И.В. марки телефон марки <данные изъяты> серийный номер № в котором содержится сообщение от Шаронова М.В. в котором указано, что информацию по ГБУЗ СО «СГБ №» можно получать по телефонам № (<данные изъяты> № (М.)(т. 3 л.д. 66-81 );

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2022,согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный № принадлежащий Свидетель №8; мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный номер № принадлежащий Савельеву А.А.; мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер № принадлежащий Шаронову М.В.; журнал регистрации поступления и выдачи тел умерших в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «СГБ №»; 5 блокнотов с договорами на оказание ритуальных услуг Шаронова М.В.; 2 блокнота с договорами на оказание ритуальных услуг Савельева А.А. В ходе осмотра указанных мобильных телефонов и документов установлено, что Шаронов М.В. по информациям от Свидетель №8 оказал ритуальные услуги 111 родственникам умерших в ГБУЗ СО «СГБ №» (т. 3 л.д. 83-128 );

-протоколом осмотра предметов от 09.01.2023,согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №8, Шаронова М.В., которыми подтверждается причастность Шаронова М.В. к совершению преступления, и подтверждаются факты перечисления взятки в виде денег с банковской карты Шаронова М.В. на банковскую карту Свидетель №8 (т. 3 л.д. 129-141);

- уставом ГБУЗ СО «Самарская городская больница №»,согласно которого учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализаций полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством Российской Федерации(т. 2 л.д. 166-177);

- приказом №/лс от 08.06.2010 «О приеме работника на работу», согласно которого Свидетель №8 с 08.06.2010 года принят в патологоанатомическое отделение ММУ «Городская больница №» г.о. Самара на должность врача-патологоанатома на 0,5 ставки (т. 2 л.д. 189);

- трудовым договором № от 08.06.2010, согласно которого Свидетель №8 08.06.2010 года принят в патологоанатомическое отделение ММУ «Городская больница №» г.о. Самара на должность врача-патологоанатома (т. 2 л.д. 191-192);

- приказом (распоряжением) №/лс от 30.10.2017 «О переводе работников на другую работу»,согласно которого Свидетель №8 с 01.11.2017 переведен на должность врача-патологоанатома на 1,0 ставки в патологоанатомическое отделение за счет средств областного бюджета ГБУЗ СО «СГБ №» (т. 2 л.д. 190);

- должностной инструкцией № от 02.07.2014, согласно которой врач-патологоанатом ГБУЗ СО «СГБ №» Свидетель №8 проводит вскрытие трупов и гистологическое исследование секционного материала, квалифицированную патологоанатомическую диагностику, используя современные методы исследования; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 208-210);

- общим положением № от 02.07.2014 «О патологоанатомическом отделении» ГБУЗ СО «СГБ №», согласно которому патологоанатомическое отделение организовано в составе «СГБ №», является её структурным подразделением (т. 2 л.д. 238-241);

- порядком проведения патолого-анатомических вскрытий, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 № н, в котором указаны правила проведения патолого-анатомических вскрытий в патолого-анатомических бюро или патолого-анатомических отделениях медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающие выполнение работ (услуг) по патологической анатомии (т. 2 л.д. 247-255);

         Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину Шаронова М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

         Протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

         Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

         С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Шаронова М. В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Судом установлено, что Шаронов М. В., в соответствии с достигнутой между ним и Ч., являющимся должностным лицом, договоренностью, действуя из корыстных побуждений, умышленно передал Ч. взятку в виде денег в общем размере 832 700 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление Ч. посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp» с мобильного телефона Ч. с абонентским номером № на мобильный телефон Шаронова М.В. с абонентским номером № содержащих сведения об умерших в ГБУЗ СО «СГБ №» лицах и их персональные данные и персональные данные их родственников, с использованием которых Шаронов М.В. заключил 111 договоров на оказание ритуальных услуг и на сумму 555 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждый заключенный договор, и 277 700 рублей Шаронов М.В. передал за подготовку трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), которые умерли в ГБУЗ СО «СГБ №» и за её пределами, а также за прием и хранение в холодильной камере патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «СГБ №» трупов умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения.

Так, установлено, что в момент совершения преступления Ч., которому Шаронов М. В. передавал взятку, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в период времени с 01.11.2027 занимал должность врача-патологоанатома в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «СГБ №», выполнял возложенные на него, как на должностное лицо, свои должностные обязанности, которыми он наделен по должностной инструкции.

Действия по предоставлению должностным лицом Ч. информации, содержащей сведения об умерших в ГБУЗ СО «СГБ №» лицах и их персональные данные и персональные данные их родственников, с использованием которых Шаронов М.В. заключил 111 договоров на оказание ритуальных услуг, на сумму 555 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждый заключенный договор, и 277 700 рублей Шаронов М.В. передал за подготовку трупов умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование), которые умерли в ГБУЗ СО «СГБ №» и за её пределами, а также за прием и хранение в холодильной камере патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «СГБ №» трупов умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения, являлись заведомо незаконными.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, т.к. в соответствии с примечанием к статьей 290 УК РФ крупным размером взятки, в том числе применительно к ст. 291 УК РФ, признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающие 150 000 рублей.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №8, согласно которых он, работая в должности врача патологоанатома в ГБУЗ СО СГБ №, сотрудничал в период 2021 года с ритуальным агентом Шароновым, который перечислял ему за подготовку тела к захоронению по 13 000 рублей и 5000 рублей за предоставление информации и заключение договора. Показания свидетеля Свидетель №8 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых Свидетель №8 перечислял ему на банковскую карту денежные средства в размере от 1000 рублей до 3000 рублей, которые со слов Свидетель №8 являлись благодарностью родственников умерших. Согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых Шаронов М. В. неоднократно приезжал к Свидетель №8 в патологоанатомическое отделение. Согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых она неоднократно созванивалась с ритуальным агентом Шароновым и обсуждала с ним вопросы, связанные с подготовкой тел умерших к захоронению, поскольку последний взаимодействовал с врачом –патологоанатом Свидетель №8.

Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых оказывать услуги, связанные с подготовкой тела умершего захоронению и услуги, связанные с бальзамацией, врач- патологоанатом Свидетель №8, не мог, также ему запрещено получать за это денежные средства, также он не имел права передавать персональные данные иных лиц. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Судом принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых в патологоанатомическом отделении имеется только платная услуга по предоставлению зала для прощания с телом умершего.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Шаронова М. В. в совершении, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого Шаронова М. В. в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шаронов М. В. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим.

Судом учитывается, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, матери, имеет множественные благодарственные письма, занимается благотворительностью, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет травмы вследствие ДТП, что судом признается смягчающим вину обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства судом учитывается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», которое заключается в том, что Шаронов М. В. на предварительном следствии изобличал других лиц, причастных к преступлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством судом признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шаронова М. В., судом не установлены.

При назначении наказания Шаронову М. В. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного Шароновым М. В., суд принимает фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Шаронова М. В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено коррупционное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, активное способствование раскрытию преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными, совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Шаронов М. В. совершил преступление, не являясь должностным лицом, не выполнял на момент совершения преступлений организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что подсудимому Шаронову М. В. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить Шаронову М. В. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражей.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Шароновым М. В. время содержания под стражей с 17.03.2022 по 21.02.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22.02.2023 до 07.04.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время с даты взятия под стражу в зале суда -07.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

     Руководствуясь требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, устанавливающей, что размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств и материального положения подсудимого, наличием у него имущества, считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа арест, наложенный на имущество Шаронова М. В.:

-прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска;

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>- подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части штрафа.

Срок отбытия наказания Шаронову М. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шароновым М. В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима т.к. им совершено особо тяжкое преступление.

Сведений о том, что Шаронов М. В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаронова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 2 498 100 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому – домашний арест- изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда.

    Срок отбытия наказания Шаронову М. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шароновым М. В. время содержания под стражей с 17.03.2022 по 21.02.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22.02.2023 до 07.04.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время с даты взятия под стражу в зале суда 07.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Сохранить арест, наложенный на имущество Шаронова М. В.:

-прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска;

-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, номер кузова 40887;

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>- до исполнения приговора суда в части штрафа.

    Вещественные доказательства:

результаты оперативно - розыскной деятельности –хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный номер № Карпунину И.М., возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты>, серийный №, принадлежащий Свидетель №8, возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты> », серийный номер № принадлежащий Савельеву А.А., возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный номер № принадлежащий Шаронову М.В, возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты>», серийный номер № мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №- возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер № –возвратить по принадлежности;

журнал регистрации поступления и выдачи тел, умерших в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО «СГБ №»; тетрадь учета тел умерших в патологоанатомическом отделении ГБУЗ СО«СГБ №»;5 блокнотов с договорами на оказание ритуальных услуг Шаронова М.В.;2 блокнота с договорами на оказание ритуальных услуг Савельева А.А.;компакт-диск № с., с аудиозаписями телефонных переговоров <данные изъяты>компакт-диск №с., с аудиозаписями телефонных переговоровШаронова М.В.;компакт-диск № с., с аудиозаписями телефонных переговоровСавельева А.А.;компакт-диск с ПАО «Сбербанк», с информацией о движении денежныхсредств по банковской карте Свидетель №8, хранить в камере вещественныхдоказательств первого отдела по расследованию особо важных дел по адресу:443099, г. Самара, ул. Степана-Разина, д. 37.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья