Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25785/2021 от 30.06.2021

Российская Федерация Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350063 тел.: (861) 212-00-87 02.07.2021 № 12 Прикубанский районный суд г. Краснодара ул. Тургенева, 111, г. Краснодар

    В Краснодарский краевой суд поступило административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару к Александровскому <ФИО>3 о взыскании налоговой недоимки.

При направлении дела в Краснодарский краевой суд районным судом не принято во внимание следующее.

Статьями 204, 206 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктами 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в их нормативном единстве, установлено обязательное правило ведения непрерывного аудиопротоколирования судебного заседания.

Носители информации, полученной с использованием судом стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу (часть 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 309, пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствия в деле протокола судебного заседания, как письменного, так и аудиопротокола, либо нарушение правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания является безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено следующее.

В судебном заседании 8 декабря 2020 года, в котором окончено рассмотрение административного дела судом первой инстанции, велось аудиопротоколирование, что подтверждается письменным протоколом.

Вместе с тем, в конверте, приобщенном к протоколу судебного заседания от 8 декабря 2020 года содержится диск CD-R без файлов аудио-протоколирования.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции. В настоящем деле такие основания имеются.

Принимая во внимание тот факт, что вышеизложенный недостаток, допущенный судом первой инстанции, не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, материалы административного дела подлежат направлению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения вышеприведенных требований процессуального законодательства.

Судья Кривцов А.С.