Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2501/2016 ~ М-272/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя третьего лица МРО ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2016 по иску Герасимова ФИО7 к Артамонову ФИО8 о признании права собственности, об обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о признании права собственности на автомобиль марки, модели «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, цвет золотистый, темно-зеленый, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя 2111, номер двигателя №; об обязании Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД РФ по Тюменской области поставить указанный автомобиль на регистрационный учет на имя истца.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 15.11.2014 заключил с ответчиком договор купли продажи спорного автомобиля. Автомобиль находился в технически неисправном состоянии, поставить автомобиль в ГИБДД на регистрационный учет истец не имел возможности. С учетом материального положения истец отремонтировал автомобиль полностью в октябре 2015 года. На транспортное средство в <данные изъяты> была составлена диагностическая карта, пройден технический осмотр автомобиля. Истец обратился в ГИБДД, однако поставить автомобиль на регистрационный учет не смог, т.к. 04.09.2015 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. Спорный автомобиль истец приобрел добросовестно по возмездному договору купли продажи от 15.11.2014, содержащему сведения о передаче автомобиля свободным от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц. Истец произвел страхование транспортного средства по договору ОСАГО. Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Автомобиль передан истцу ответчиком по акту приема передачи 15.11.2014.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД РФ по Тюменской области, <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что приобрел автомобиль в 2014 году, передал деньги, отогнал в поселок, машина сломана, с учета не снял, т.к. хотел сделать перерегистрацию номеров без снятия с учета, для этого надо было гнать машину, а она сломана.

Ответчик, третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки третьего лица <данные изъяты> суду неизвестна.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД РФ по Тюменской области в судебном заседании суду пояснил, что право собственности истца никем не оспаривается, т.к. есть договор купли продажи. Регистрация автомобиля невозможна, т.к. имеется ограничение, наложенное судебным приставом исполнителем. После снятия приставами ограничения возможна регистрация автомобиля, если он исправен.

Выслушав истца, представителя третьего лица Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД РФ по Тюменской области, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

04.09.2015 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, в пользу взыскателя - третьего лица <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки, модели «ВАЗ 21150» регистрационный знак № идентификационный номер №, номер двигателя №

Согласно Паспорту транспортного средства <адрес>, Свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от 25.09.2010 ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля марки, модели «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер двигателя №

15 ноября 2014 года между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить автомобиль марки, модели «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, номер двигателя № 2006 года выпуска. Стоимость транспортного средства составила 50 тыс. руб.

Из Акта приема – передачи от 15.11.2014 следует, что ответчик передал, а истец принял в собственность указанное транспортное средство; истец уплатил, а ответчик получил деньги в сумме 50 тыс. руб.; ответчиком переданы истцу Паспорт транспортного средства <адрес>, Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 25.09.2010, государственный номер №. Регистрация изменений в связи со сменой собственника автомобиля не произведена. При обращении в ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля на имя истца, последнему было отказано, ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

После заключения 15.11.2014 договора купли-продажи спорный автомобиль на имя истца зарегистрирован не был, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля. Предусмотренная указанным постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета. Учитывая, что право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику, истцом не представлено доказательств приобретения автомобиля (перехода на него права собственности), так как истец вопреки действующему законодательству не обращался в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о транспортном средстве, не проходил ежегодный технический осмотр транспортного средства, не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец транспортного средства и другое, то есть не производил действия, свидетельствующие о переходе к нему права собственности на автомобиль по договору купли-продажи от 15.11.2014.

Из представленных истцом копий Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, Квитанции № на получение страховой премии (взноса) следует, что Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в момент заключения Договора купли продажи транспортного средства, а именно 15.11.2014, что собственником автомобиля являлся ответчик, а истец – страхователем и лицом, допущенным к управлению автомобилем.

Наличие у истца копий Диагностической карты №, Талона технического осмотра о проведении технического осмотра автомобиля в октябре 2012 года, на выводы суда не влияет, поскольку доказательствами фактической передачи автомобиля в собственность истца не являются. Доказательства наличия у истца препятствий к регистрации транспортного средства с 15 ноября 2014 года в виде неисправностей автомобиля и финансовых трудностей по ремонту автомобиля, истец суду не предоставил. Таким образом, доказательств фактической передачи автомобиля истцу суду представлено не было. Требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль удовлетворению не подлежат.

Основаниями для отказа в удовлетворении требования об обязании поставить транспортное средство на учет в ГИБДД на имя истца является не только отказ в удовлетворении требования о признании за истцом права собственности на автомобиль, но и предъявление данного требования к продавцу автомобиля - Артамонову ФИО9 который не уполномочен осуществлять постановку транспортных средств. Соответствующий орган, уполномоченный на регистрацию автотранспортных средств, к участию в деле в качестве соответчика истцом не привлечен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 223, 454, 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Герасимову ФИО10 в удовлетворении исковых требований к Артамонову ФИО11 о признании права собственности на автомобиль марки, модели «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, цвет золотистый, темно-зеленый. 2006 года выпуска, идентификационный номер ХТА №, модель двигателя 2111, номер двигателя №; об обязании Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автотранспортных средств Управления МВД РФ по <адрес> поставить автомобиль марки, модели «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак М587НУ72, цвет золотистый, темно-зеленый. 2006 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя 2111, номер двигателя № на регистрационный учет на имя Герасимова ФИО12, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2016 года.