Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2015 от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

старшего дознавателя ГД УФСКН РФ по Тульской области Беляевой Е.П.,

подозреваемого ФИО,

защитника адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство старшего дознавателя группы дознания УФСКН РФ по Тульской области Беляевой Е.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору . от 08 июля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по восьми составам) к 4 годам лишения свободы, по постановлению . от 25 ноября 2014 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием 15% из заработной платы и освобожден 08 декабря 2014 года, исправительные работы отбыты и снят с учета 03 июля 2015 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем группы дознания УФСКН РФ по Тульской области Беляевой Е.П. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 00 минут, ФИО задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Основанием для задержания явилось то, что ФИО был застигнут на месте преступления и при нем были обнаружены явные следы преступления. ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО и взяты объяснения с ряда лиц. ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование обнаруженных при личном досмотре ФИО предметов и установлена их принадлежность к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО допрошен в качестве подозреваемого.

ФИО органом предварительного расследования обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, в районе 50-метровой полосы внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подозреваемого обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, то есть ФИО подозревается в преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Старший дознаватель группы дознания УФСКН РФ по Тульской области Беляева Е.П., с согласия прокурора Плавского района Тульской области Сазанова Д.В, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с наркотическими средствами. ФИО при пресечении его действий попытался сбежать, не имеет регистрации на территории России, не трудоустроен, ранее судим за умышленное тяжкое преступление. При таких данных старший дознаватель полагает, что ФИО, оставаясь на свободе, может скрыться от органа дознания, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании старший дознаватель группы дознания УФСКН РФ по Тульской области Беляева Е.П. поддержала заявленное ходатайство в отношении подозреваемого ФИО и просила его удовлетворить. Полагала, что с учетом всех данных о подозреваемом невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. Просила избрать ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. поддержал заявленное старшим дознавателем ходатайство и доводы, изложенные в нем. Полагал, что ходатайство является обоснованным, и просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО и ее защитник - адвокат Горшков А.А. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что подозреваемый не намерен скрываться от следствия, проживает с <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. Адвокат отметил, что не имеется исключительных обстоятельств для избрания данной меры наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.224 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст.108 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Частью 4 ст.224 УПК РФ предусмотрено, что при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст.99, 100, 108 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 настоящего Кодекса - тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, но при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО подозревается в совершении пособничества в покушении на умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое связано с передачей наркотических средств лицам, находящимся в изоляции от общества на режимном объекте государственной системы исполнения наказания.

За преступление, в совершении которого подозревается ФИО, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Данные, обосновывающие наличие у стороны дознания оснований для осуществления уголовного преследования ФИО в достаточной мере подтверждаются представленными материалами.

Из представленных материалов следует, что основания для задержания ФИО у сотрудников правоохранительное органа имелись, порядок возбуждения уголовного дела, привлечения ФИО в качестве подозреваемого и задержания его в таком качестве – не нарушены.

Из данных о подозреваемом следует, что он не трудоустроен; удовлетворительно характеризуется по месту проживания; <данные изъяты>; имеет <данные изъяты>; на протяжении более года не имеет места регистрации на территории России и места жительства в своей собственности; проживает в другом районе <адрес> от места совершения преступления, в котором подозревается; состоял ранее <данные изъяты>; имеет не снятую и непогашенную судимость за ряд тяжких преступлений, наказание по которой отбыл лишь в мае этого года; в сентябре 2015 года привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и назначенный штраф не оплатил; пытался скрыться с места происшествия.

ФИО предъявлено обвинение в совершении пособничества в покушении на преступление небольшой тяжести, из обстоятельств которого следует, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО, связано с распространением наркотических средств на территории исправительного учреждения среди лиц отбывающих наказание по приговорам судов. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО., направленно против здоровья населения, и тем самым, представляет повышенную опасность.

По делу дознанием проведен личный досмотр подозреваемого. Проведено необходимое экспертно-криминалистическое исследование, назначены экспертизы, допрошены свидетели.

С учетом изложенных выше данных о личности ФИО, его семейного положения, возраста, тяжести подозрений и их конкретных обстоятельств, отсутствия у подозреваемого на протяжении более года постоянного места жительства на территории Российской Федерации, которое напрямую связано с отсутствием соответствующей государственной регистрации гражданина, прихожу к выводу о наличии именно исключительного случая в соответствии со ст.100, ч.1 ст.108 УПК РФ и невозможности применить в отношении подозреваемого ФИО иную, менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения.

Вместе с этим вышеизложенные обстоятельства, в совокупности, данные о личности подозреваемого, объективно подтверждают доводы дознания о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, воспрепятствовать производству дознания.

Надлежащих данных о том, что ФИО по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей, судом не установлено.

Сам факт наличия у ФИО <данные изъяты> не может являться безусловными основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, ходатайство старшего дознавателя группы дознания УФСКН РФ по Тульской области Беляевой Е.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 100,101, 108, 224 УПК РФ, судья

постановил:

избрать в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Судья Д.А. Малинин