Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2021 ~ М-1705/2021 от 28.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 г.                      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре – Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2021 по иску Раджаповой Н. А. к Дагдигунову Р. Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Раджапова Н.А. предъявила в суд указанный выше иск к Дагдигунову Р.Ш., требуя признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать судебные расходы в общей сумме 20 620 рублей.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Плеханов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей, в том числе, право на подписание искового заявления, представил письменное заявление об оставлении искового заявления Раджаповой Н.А. без рассмотрения, одновременно просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью.

При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление Раджаповой Н.А. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Раджаповой Н. А. к Дагдигунову Р. Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Возвратить Раджаповой Н. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/675).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова