Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2014 от 28.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Шевченко И.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

подсудимого Захарова А.И,

защиты – адвоката Шварева В.Г. (удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1 в отношении

Захарова А.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживает <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Захаровым А.И. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, Захаров А.И. находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире ФИО10, ФИО6 и ФИО7, свободным доступом, тайно похитил из мебельного шкафа, принадлежащую ФИО10 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

После этого, Захаров А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Своими противоправными действиями Захаров А.И. причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.

Таким образом, своими действиями, Захаров А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Захаров А.И., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Захаровым А.И., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Захаровым А.И., было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Захаров А.И., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО13 до судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Поскольку обвинение Захарова А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Захаров А.И. совершил преступления средней тяжести.

<данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает, что <данные изъяты>

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому Захарову А.И. категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова А.И виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Захарову А.И - <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Шевченко И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-248/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Захаров А.И.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Шевченко И. Г.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2014Передача материалов дела судье
17.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
24.11.2014Судебное заседание
11.12.2014Судебное заседание
25.12.2014Дело оформлено
19.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее