Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2016 (2-7026/2015;) ~ М-7063/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд-Инвест» к Ковбе Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд - Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковбе Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** рублей, сроком до дата включительно с уплатой процентов в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с Ковбы Д.Ю. сумму основного долга – *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, штраф *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования поддержала.

Ответчик Ковба Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Трейд- Инвест» (займодавцем) и Ковба Д.Ю. (заемщиком) был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок по дата включительно (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора, заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации - российских рублях. Передачу денежных средств удостоверяет расходный кассовый ордер.

Обязательства истца по предоставлению займа заемщику выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №... от дата на сумму *** рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет ***% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Пункт 2.2 договора определяет, что заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за его пользование в общей сумме *** руб. до дата. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится единовременно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга -*** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, штраф – *** рублей.

Поскольку проценты, начисленные ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по своей сути являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств и носят штрафной характер, суд вправе применить к ним ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание законность требований истца в части взыскания штрафа, который является мерой ответственности должника за неисполнение обязательств оп договору, суд на основании ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон снижает размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до *** руб.

Руководствуясь вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование займом *** руб., штраф *** руб.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд-Инвест» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковбы Д.Ю. в пользу ООО «Трейд-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., проценты за пользование займом *** руб., штраф *** руб., госпошлину *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение принято дата.

Судья                        (подпись)             Е.В. Трух