Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2016 ~ М-2420/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-5306/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кушнареву А.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору в размере 76102 долларов США 14 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст.10 Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 85729 долларов США 06 центов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование1" и Совместным ЗАО «наименование2» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63519000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком была допущена просрочка в уплате суммы процентов.

Обязательства заемщика перед банком обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требования погасить просроченную задолженность, однако оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено процессуальное правопреемство, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «истец».

ДД.ММ.ГГГГ. решением Одинцовского городского суда с ответчика взыскана сумма долга в пользу истца. Однако, до настоящего времени решение суда исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 85729 долларов США 06 центов.

В судебное заседание представитель истца ФИО явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование1" и Совместным ЗАО «наименование2» заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63519000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком была допущена просрочка в уплате суммы процентов.

Обязательства заемщика перед банком обеспечены договором поручительства от 03.06.2011г., заключенным между банком и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требования погасить просроченную задолженность, однако оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено процессуальное правопреемство, согласно которому право требования по договору перешло к ООО «истец».

ДД.ММ.ГГГГ. решением Одинцовского городского суда с ответчика взыскана сумма долга в пользу истца. Однако, до настоящего времени решение суда исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 85729 долларов США 06 центов.

В соответствии с п.п.4, 6 кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а равно, как и возражений по сумме задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» - удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева А.Ю. в пользу ООО «истец» неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов по кредитному договору в размере 76102 долларов США 14 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в соответствии со ст.10 Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 85729 долларов США 06 центов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.