Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2019 ~ М-1068/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

23 сентября 2019 г.       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Бирюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к Бирюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (далее - Кредитный договор) от выдало кредит Бирюковой Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме руб. на срок 38 мес. под 15,4 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 31.05.2019задолженность Ответчика по данному кредитному договору составляет 225 242,97 руб., в том числе:

- задолженность по неустойке - 5 651,79 руб.;

- в том числе на просроченные проценты - 1 396,04 руб.;

- в том числе на просроченную ссудную задолженность - 4 255,75 руб.;

- проценты за кредит - 26875,08 руб.,

в том числе срочные на просроченный основной долг - 162,62 руб.;

в том числе просроченные - 26712,46 руб.;

- ссудная задолженность - 192716,10 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбов 15.05.2019 судебный приказ №2-657/2019 от 24.04.2019 о взыскании в пользу Банка с Бирюковой Н.А. задолженности по кредитному договору от , отменен.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, просил взыскать с Бирюковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от , по состоянию на 31.05.2019 в размере 225 242,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска) 5452,43 руб.

25.06.2019 ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с аналогичным иском к Бирюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от , судебных расходов - 3890,27 руб., указав, что по состоянию на у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 134513,49 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 463,63 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 2347,21 руб.;

- просроченные проценты - 13181,97 руб.;

- просроченный основной долг - 118520,68 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбов 15.05.2019 судебный приказ №2-662/2019 от 24.04.2019 о взыскании в пользу Банка с Бирюковой Н.А. задолженности по кредитному договору от отменен.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, просил взыскать с Бирюковой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от , по состоянию на 30.05.2019 размере 134513,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска) 3890,27 руб.

На основании определения Советского районного суда г. Тамбова от 06 сентября 2019 г. указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям, пояснив, что ответчиком не оспаривается факт заключения кредитных договоров и получение денежных средств по кредитам, которые фактически зачислялись на ее банковскую карту. Погашение кредитов происходило путем ежемесячного списания со счета ответчика, поэтому для Банка не имеет принципиального значения факт поступления денежных средств на карту Бирюковой Н.А. от третьего лица.

В установленном кредитными договорами порядке Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита (от 05.03.2019) и полученные ею 15.03.2019.

Ответчик Бирюкова Н.А. и ее представитель Воробьев А.В. иск признали в части основного долга, дополнив, что Бирюкова Н.А. стала жертвой обмана со стороны Егоровой Е.Г. В отношении последней возбуждено уголовное дело по ч. ст. УК РФ, по которому она (Бирюкова Н.А.) признана потерпевшей.

В период времени с по Егорова Е.Г., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в трудной жизненной ситуации, склонила ее к оформлению трех кредитных договоров на общую сумму руб.

Оформление кредитных договоров осуществлялось в отделении ПАО «Сбербанк России»». Будучи убежденной, что Егорова Е.Г. будет погашать кредиты, полученные от банка денежные средства, были сняты со счета и переданы ей.

Своей подписи в кредитных договорах она не оспаривает, однако с учетом тяжелой жизненной ситуации, она готова оплачивать суммы основного долга, а от уплаты неустойки, процентов просила ее освободить.

Согласно выписке из ее лицевого счета, денежные средства в день погашения задолженности поступали от Егоровой Е.Г., ее матери Егоровой А.А., некоторое время они оплачивали задолженность по кредитам, однако впоследствии отказались, из-за чего образовалась задолженность, которую в полном объеме она не имеет возможности погашать.

Свидетель Б.В.П., в судебном заседании пояснил, что в рамках проведения мероприятий по взысканию кредитной задолженности он осуществлял выезд по месту жительства Бирюковой Н.А., а впоследствии Егоровой Е.Г., которая не отрицала своей обязанности по погашению кредитов, оформленных на имя ответчика, однако впоследствии перестала выходить на какой-либо контакт.

Третьи лица: Егорова А.А. и Егорова Е.Г., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора (далее - Кредитный договор) от выдало кредит Бирюковой Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме руб. на срок 38 мес. под 15,4% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 31.05.2019задолженность Ответчика по кредитному договору от составляет 225 242,97 руб., в том числе:

- задолженность по неустойке - 5 651,79 руб.;

- проценты за кредит - 26875,08 руб.;

- ссудная задолженность - 192716,10 руб.

Кроме того у Бирюковой Н.А, также образовалась задолженность по кредитному договору от (сумма кредита - 180 000 рублей, на срок 42 месяца под 18,15 % годовых) по состоянию на 30.05.2019 в сумме 134513,49 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 463,63 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 2347,21 руб.;

- просроченные проценты - 13181,97 руб.;

- просроченный основной долг-118520,68 руб.;

В течение срока действия Кредитных договоров Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доводы ответчика о том, что им данные требования получены не были объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются предоставленными отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Ссылки о том, что Бирюкова Н.А. стала жертвой обмана и злоупотребления доверием со стороны Егоровой Е.Г. и изначально ею производилось погашение кредитной задолженности, не могут повлиять на существо рассматриваемого спора, поскольку именно ответчик, подписав указанные кредитные договоры, взяла на себя обязательства по их погашению и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По результатам расследования (рассмотрения) уголовного дела, ответчик не лишена возможности впоследствии обратиться за судебной защитой при установлении виновного в совершении преступления лица и определении размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5452,43руб. (по к/д ) и 3890,27 руб. (по к/д ), понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 225 242 ░░░. 97 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 452 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 134513 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3890 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░