Решение по делу № 2-1716/2017 ~ М-1810/2017 от 26.06.2017

Дело № 2- 1716 Е/ 17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Стукалову Антону Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Стукалову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Стукалова А.С., принадлежащего на праве собственности Шатохину В.В., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Дмитриева В.С., принадлежащего на праве собственности Силиной И.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Стукалова А.С., нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС- автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Шатохина В.В на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <данные изъяты> которым произведена страховая выплата в пределах лимита гражданской ответственности владельцу автомобиля <данные изъяты> гос.номер № в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что Стукалов А.С. управлял транспортным средством, будучи не указанным на дату совершения ДТП в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и совершил ДТП, у СПАО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

Просит взыскать со Стукалова А.С. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик Стукалов А.С. в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика- <адрес>, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Стукалова А.С., принадлежащего на праве собственности Шатохину В.В., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Дмитриева В.С., принадлежащего на праве собственности Силиной И.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Стукалова А.С., нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлениями по делу об административном правонарушении <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС- автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Шатохина В.В на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014г.) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из ст. 7 п.б ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности <данные изъяты> САО «ВСК» - страховой компании, в которой на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, владельцу которого выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, исковым заявлением САО «ВСК» <данные изъяты>

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полюсу <данные изъяты>

Как следует из вышеуказанных норм закона существенным условием договора обязательного страхования владельцев транспортных средств является указание в договоре лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

На момент ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, указанными в полисе, являются Шатохин В.В. и Гаранжа А.И <данные изъяты>

Стукалов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП, и являющийся виновником ДТП, не был вписан в полис <данные изъяты> (договор обязательного страхования владельцев ТС) в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, и следовательно, его ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована.

Статьей 965 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 14 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, при наличии вины Стукалова А.С. в совершении ДТП, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ответчика – Стукалова А.С. и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Стукалова Антона Сергеевича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: