Дело № 1-71/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
13 ноября 2012 года г. Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,
с участием государственного обвинителя Сосногорской транспортной прокуратуры Киселева В.А.,
подсудимого Жаравина Д.А.1,
защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сарминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Жаравина Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жаравин Д.А.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Жаравин Д.А.1<ДАТА> около 08 часов на участке от <АДРЕС> до <АДРЕС>, находясь в вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая безвозмездный характер своих действий, воспользовавшись тем, что <ФИО3> спит и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую на третьей полке над место <НОМЕР> электронную книгу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> в чехле черного цвета (кожзаменитель), ценности не представляющем. С похищенным имуществом Жаравин Д.А.1, выйдя на <АДРЕС> скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Жаравин Д.А.1 причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, не являющийся для нее значительным.
Действия Жаравина Д.А.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жаравина Д.А.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Жаравин Д.А.1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он полностью возместил материальный ущерб, осознает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный возместил причиненный материальный ущерб, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный имущественный ущерб. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав необходимые для установления обстоятельств дела письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Жаравина Д.А.1 за примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Жаравин Д.А.1 обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.
Также, при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Жаравин Д.А.1 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.
Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Жаравина Д.А.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий имущественного ущерба, что подтверждается чеком о переводе потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жаравина Д.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Жаравина Д.А.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Жаравина Д.А.1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.
Мировой судья Н.В.Соколова