Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7723/2020 от 09.10.2020

Дело 2-7723/2020 203

24RS0041-01-2019-005803-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИЛБЕРТ к Поэтову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по кредитному договору: 173266,6 руб. – основной долг по займу, 522256,32 руб. – проценты по кредитному договору, 7940 руб. – долг по иным платежам, возврат госпошлины 55534,32 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 00.00.0000 года, ООО ЛЕТО БАНК, по договору, предоставил ответчику А3 в сумме 200000 руб., сроком 37 месяцев, под 39,9% годовых. В силу договоров уступки права требования, истец является правопреемником, по обязательствам ответчика, вытекающих из кредитного договора. В настоящий момент, ответчик имеет долг в размере, который указан выше.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик указывает, что истец пропустил срок исковой давности, т.к. с конца 2013 года прекратил выплаты и больше не платил. Также пояснил, что проживает в Октябрьском районе Красноярска по адресу – Х

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд установил –

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заявления на получение кредита по программе КРЕДИТ НАЛИЧНЫМИ, 22.10.2013 год, ответчик просил ООО ЛЕТО БАНК предоставить ему кредит 200000 руб., по ставке 39,9% годовых, сроком 37 месяцев, по 22.9.2016 год, согласно графика.

При этом, из выписки по счету, суд установил, что последний платеж был совершен 22.12.2014 года.

Согласно материалов дела, ПАО ПОЧТА БАНК (ранее ООО ЛЕТО БАНК) уступил право требования долга по кредиту, предоставленной ответчику в пользу истца

Как видно из выписки по счету, ответчик имеет непогашенный долг в размере: 173266,6 руб. – основной долг по займу, 522256,32 руб. – проценты по кредитному договору, 7940 руб. – долг по иным платежам (по страховым платежам и комиссии за страхование), возврат госпошлины 55534,32 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик имеет обязательство по выплате истцу, требуемой суммы долга – т.е. суммы долга по кредиту.

В свою очередь, суд полагает рассмотреть требования истца с учетом доводов ответчика о применении рока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, выражена позиция о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного суд первой инстанции исходит из того, что срок исковой давности не течет в течение судебной защиты прав банка по заявлению о вынесении судебного приказа.

Кредитный договор заключен по 22.9.2016 год, что видно из графика гашения кредита, как приложения к заявлению на кредит, а также из самого заявления на кредит, где указан период – 35 месяцев с 22.10.2013 года.

Как видно из материалов дела, 29.4.2019 года мировым судьей судебного участка 56 Кировского района Красноярска вынесен судебный приказ

Заявление на выдачу судебного приказа сдано на почту 22.4.2019 года, что подтверждено штампом почты на конверте.

Судебный приказ отменен 14.5.2019 года.

Таким образом суд полагает установить, что в данном споре истец имеет право на взыскание долга по кредиту, исходя из графика погашения кредита и даты подачи иска в суд (21.8.2019 год согласно штампа на конверте почты), за период с 22.4.2016 по 22.4.2019 год.

В данный период у ответчика имелись платежи : 5 платежей по 11100 руб. и один платеж 22.9.2016 года на сумму 10575, 49 руб., а всего на сумму – 21675,49 руб.

Именно данные суммы суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика, как долг, по сумме займа.

При этом, суд учитывает, что приказное производство приостанавливает течение срока исковой давности.

Размер долга по процентам, составит, исходя из суммы подлежащей ежемесячной оплате, начиная с 22.4.2016 года по 27.9.2017 год (дата указанная в расчетах долга по кредиту), исходя из 39,9% годовых, составит :

На сумму платежа 22.4.2016 года – 11100 руб. х 39,9% годовых / 366 дней в году х 524 дней пользования = 6340,82 руб.

На сумму платежа 22.5.2016 года – 11100 руб. х 39,9 % годовых / 366 дней в году х 494 дней пользования = 5977,8 руб.

На сумму платежа 22.6.2016 года – 11100 руб. х 39,9% годовых / 366 дней в году х 463 дней пользования = 5602,67 руб.

На сумму платежа 22.7.2016 года - 11100 руб. х 39,9% годовых / 366 дней в году х 433 дней пользования = 5239,65 руб.

На сумму платежа 22.8.2016 года – 11100 руб. х 51,81% годовых / 366 дней в году х 402 дней пользования = 4864,52 руб.

На сумму платежа 22.9.2016 года – 10575,49 руб. х 39,91% годовых / 366 дней в году х 371 дней пользования = 4277,26 руб.

Всего размер процентов составит 32302,72 руб.

Итого суд полагает взыскать как долг по сумме займа и процентам 53978,21 руб. (32302,72 + 21675,49).

В отношении требования истца о взыскании в его пользу 7940 руб. – долг по иным платежам, суд полагает в данном требовании отказать, т.к. истец не обосновал требования данной суммы, не доказал правомерность их начисления, порядок начисления и размер долга.

В своем иске, истец указывает только на размер суммы и указывает на взыскание именно иных платежей, не называя их, не ссылаясь на положения договора условия кредита, предусматривающие их взыскание.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, возврат госпошлины в размере 1819,34 руб. (53978,21 – 2000) х 3% + 800)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» с Поэтова А8 сумму долга по кредиту выданному по договору от 10.7.2008 года в размере: 53978,21 руб., возврат госпошлины в размере 1819,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения.

Председательствующий П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 8.12.2020 года