Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2941/2014 ~ М-2829/2014 от 25.07.2014

№ 2-2941/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Чуевой Л.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чуевой Л.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуевой Л.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Частично Чуева Л.В. кредит погашала, но имели место просрочки внесения платежей. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с Чуевой Л.В. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Чуева Л.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Чуевой Л.В., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщица - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Чуева Л.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла. Условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщицы досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представила.

Поскольку заемщица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить, взыскать в его пользу с Чуевой Л.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчицы Чуевой Л.В..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Чуевой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб. и возврата уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу 23.12.2014