Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-384/2015 от 12.10.2015

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                 р.п. Варнавино                                  

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Обжогину Александру Сергеевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Обжогину Александру Сергеевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Обжогиным А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Обжогину А.С. выдан кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,25 % годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обжогин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой Светланой Алексеевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 14.05.2012т. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от 14.05.2012г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14.05.2012г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 232 ( Девяносто пять тысяч двести тридцать два ) руб. 21 коп., из которых: 6 400 руб. 27 коп. неустойка,

5 314 руб. 21 коп. просроченные проценты, 83 517 руб. 73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав мнение ответчиков Морозову С.А., Обжогина А.С. суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчики Морозова С.А., Обжогин А.С.исковые требования признали в полном объеме, с суммой задолженности согласны.. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им понятны, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

        Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Обжогиным А.С. был заключен кредитный договор №, на получение денежных средств в размере 150000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,25 % годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств Обжогина А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком Морозовой С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по представлению денежных средств выполнил. Данное ответчиком Обжогиным А.С. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Обжогиным А.С. надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность 95 232 ( Девяносто пять тысяч двести тридцать два ) руб. 21 коп., из которых: 6 400 руб. 27 коп. неустойка, 5 314 руб. 21 коп. просроченные проценты, 83 517 руб. 73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное ответчиками Обжогиным А.С., Морозовой С.А. не оспаривается.

         Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины по делу, уплаченная истцом составляет - 3056 рубля 97 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Обжогина А.С., Морозовой С.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Обжогину Александру Сергеевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обжогина Александра Сергеевича, Морозовой Светланы Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 232 ( Девяносто пять тысяч двести тридцать два ) руб. 21 коп., из которых: 6 400 руб. 27 коп. неустойка, 5 314 руб. 21 коп. просроченные проценты, 83 517 руб. 73 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Обжогина Александра Сергеевича, Морозовой Светланы Алексеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 3056( три тысячи пятьдесят шесть) рублей 97 (девяносто семь) копеек в равных долях по 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда             Страхов А.Н.