Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2020 (2-5024/2019;) ~ М-3938/2019 от 28.11.2019

24RS0032-01-2019-005043-85

№2-1073/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                   18 августа 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко АА к Пантюкову СН, Серякову АА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Пантюкову С.Н., Серякову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит спорная квартира, на регистрационном учете состоят ответчики, но в спорном жилом помещении никогда не проживали, сохраняют формальную регистрацию, коммунальные услуги не оплачивают.

Истец Кириенко А.А., представитель истца действующий на основании доверенности от 16.01.2019г., Говорин О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пантюков С.Н., Серяков А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации <адрес>). Третье лицо представитель ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с нормами ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в т.ч. и по уважительным причинам, связанных с особым положением, объявленного на территории Красноярского края в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), к тому же объективных препятствий подать соответствующее ходатайство (приобщить какие либо документы в подтверждении заявленных требований или возражений) в суд своевременно в соответствии с нормами действующего законодательства у сторон не имелось, поскольку суды принимают документы в указанный период как поступающих по почте, так и направленные посредством сети "Интернет" в виде электронного документа на сайт суда. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения <адрес> является истец Кириенко А.А. на основании договора купли-продажи от 21.10.2019г. заключенного между Ч А.А. и Кириенко А.А. (л.д.6-9).

По выписке из домовой книги, на регистрационном учете <адрес> состоят ответчики Пантюков С.Н. с 01.06.2010г., Серяков А.А. с 06.05.2010г. (т.е. зарегистрированы прежними собственниками), совершеннолетние, в местах лишения свободы не находятся, умершими не значатся (согласно ответов по запросам суда), но согласно материалам дела по спорному адресу не проживают, членами семьи собственника не являются, т.е. доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска. Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представили.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириенко АА- удовлетворить.

Признать Пантюкова СН, Серякова АА утратившими право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                Е.А. Иноземцева