Решение по делу № 2-18/2013 (2-1226/2012;) ~ М-1048/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-18/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 марта 2013 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ...7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Козлов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и ...6, которым просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...., по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, с ответчика ...6 в возмещение ущерба ... рублей. Свои требовании мотивировал тем, что ... в ... часов на перекрестке ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ...6, управлявшего автомобиля ... ..., и его, управлявшего автомобилем ... .... Причиной ДТП явилось нарушение ...6 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность ...6 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком автомобиль был осмотрен, ... ему выплачено страховое возмещение в сумме .... Однако, данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Для установления реального ущерба он обратился в ... Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ... рублей. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ему страховое возмещение в сумме ... коп., ответчик ...6 в возмещение ущерба ... рублей.

Впоследствии исковые требования уточнил, предъявив их только к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... коп., расходы по госпошлине ...., по услугам оценщика ... рублей, мотивируя требования тем, что гражданская ответственность ...6 дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составляет ... рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение в сумме ....

... исковые требования с учетом заключения экспертизы увеличил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ... рубль, а также судебные расходы.

Истец Козлов В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ...4, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» ...., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ... рублей, оплаченные истцом за оценку, являются судебными издержками, проведение оценки необходимо было для обращения в суд. Если бы страховая компания в досудебном порядке выплатила бы страховое возмещение, истец не обращался бы в суд и не проводили оценку.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Дубак М.Б. в суд не явилась, о слушании дела извещена.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в ... часов в ... на перекрестке ... – ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Козлова В.В., приближающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем, в результате чего автомобиль ... ... совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль ... ... получил механические повреждения (административный материал).

    Постановлением ... об административном правонарушении от ... за нарушение п. ... ПДД ...6 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (административный материал).

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 58), дополнительно ответственность застрахована по полису ДСАГО ..., срок действия договора с ... по .... Страховая сумма составляет ... рублей (л.д. 45).

    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком автомобиль был осмотрен (л.д. 86-87), согласно экспертного заключения (калькуляция) ... от ... стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила ... коп. (л.д. 83-84), данный случай признан ООО «Росгосстрах» страховым (л.д. 69), ... истцу перечислено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 32).

    Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», истец по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись .... Согласно отчета ... от ... право требования на возмещение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом заменяемых запчастей у Козлова В.В. составляет ... рублей (л.д. 12-28).

По ходатайству ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер исковых требований истца в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... ...-... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, исходя из средних сложившихся в регионе цен, составляет ... рубль (л.д. 132-143).

    В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении убытков в общей сумме ... рублей. При этом суд исходит из следующего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 20-30 часов), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, приближающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с этим автомобилем, в результате чего автомобиль истца совершил наезд на препятствие.

Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

Законность исковых требования истца подтверждена заключением судебной автотовароведческой экспертизы, которая ответчиком не оспорена.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.

На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (... рубль (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – ... коп. (выплаченное страховое возмещение) - должна быть возложена на страховщика ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, размер выплаченного страхового возмещения существенно занизила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страхового возмещения, которое составляет ...., в сумме ....

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп., подлежащие взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» дополнительно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в пользу Козлова ...8 страховое возмещение в сумме ... коп., расходы по госпошлине в сумме ... коп., штраф в сумме ... коп., а всего ....

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья /подпись/ И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья И.В.Замуленко