Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2901/2012 от 19.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиакберовой Р.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги

УСТАНОВИЛ:

Галиакберова Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги в размере 165669 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не предоставлено.

Представитель ООО «ответчик» по доверенности Галинская О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика, поскольку юридический адрес ответчика является: АДРЕС.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным разрешить ходатайство в отсутствии истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 4.1 предварительного договора споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

Из выписки из ЕГРЮЛ и предварительного договора усматривается, что юридический адрес ответчика: АДРЕС. Данная территория не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области.

В силу ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами о подсудности и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение "суд", по адресу: АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Галиакберовой Р.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежной суммы за не оказанные услуги по подсудности в "суд".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: С.К. Сорокина