Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-266/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                             11 февраля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Турутина В.В.,

защитника: адвоката Р.П., представившей ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. г.,

потерпевшей Р.П.

при секретаре: Катрышевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Турутина "."..г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турутин В.В. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Р.П. и дважды совершил в отношении нее кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в дневное время Турутин В.В. находился в комнате <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок в сборе №..., принадлежащий его матери Р.П. после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.П. значительный ущерб.

Кроме того, "."..г. в дневное время Турутин В.В. находился в комнате <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пылесос «Филипс» №... рублей, принадлежащий Р.П., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.П. значительный ущерб.

    Кроме того, "."..г. в дневное время Турутин В.В. находился в комнате <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером <адрес> со счета №... «<адрес>», принадлежащего его матери Р.П., денежные средства в сумме №... произвел снятие вышеуказанных денежных средств, причинив Р.П. ущерб на №...

    Кроме того, "."..г., в дневное время Р.П. находился в комнате <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером <адрес> произвел снятие со счета №...», принадлежащего его матери Р.П., денежные средства в №..., а затем, используя, причинив Р.П. ущерб на "."..г.

    Кроме того, "."..г. в дневное время Турутин В.В. находился в комнате <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «LG» с пультом дистанционого управления <адрес> Р.П.. Скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.П. значительный ущерб на сумму №...

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Турутина Л.И. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия его суд квалифицирует: по эпизоду от "."..г. по ст. 158 части 2 пункту «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от "."..г. - по ст. 158 части 2 пункту «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от "."..г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от "."..г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от "."..г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

    Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Турутина В.В., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, указание на место сбыта похищенного. Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ. Суд учитывает личность Р.П.: он имеет постоянное место жительства, негативных характеристик в быту не имеет, состоит на учете в "."..г. ст.. Учитывая, что Р.П. совершил два преступления: "."..г. и "."..г. в период условного осуждения его по приговору от "."..г., суд считает невозможным исправление его без изоляции от общества, и наказание назначает в виде реального лишения свободы. В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение его по приговору Волжского городского суда от "."..г. следует отменить и наказание назначить по совокупности с настоящим приговором. В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства преступлений, личность Р.П., ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает, что наказание ему следует отбывать в колонии- поселении.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Турутина Р.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца, за каждое из совершенных преступлений;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Турутина В.В. по приговору Волжского горсуда от "."..г. отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от "."..г. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении, исчисляя срок отбытия с "."..г..

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 <адрес>.    Вещественные доказательства: дубликат договора купли-продажи <адрес> с пультом дистанционного управления, переданные под сохранную расписку Р.П., оставить потерпевшей по принадлежности;     

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда        Сапрыкина Е.А.