Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1666/2012 от 27.02.2012

Судья Богатырев В.В. Дело №22-1666-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    6 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрова Р.В., дата рождения, уроженца **** на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров Р.В. судим:

24 мая 2007 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13 июня 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского МР Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

28 июня 2007 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

12 июля 2007 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно 1 год 4 месяца.

8 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 октября 2010 года освобожден условно - досрочно на 4 месяца 24 дня.

16 февраля 2011 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, Петров Р.В, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Петрова Р.В. осужденным:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 24 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского МР Пермского края от 13 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края от 8 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Петров Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.З ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в виде исправительных работ и ареста. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.

В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Петрова Р.В. по приговору от 24 мая 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; от 13 июня 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ; от 28 июня 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; от 12 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; от 8 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; от 16 февраля 2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, /2 преступления/, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного Петрову Р.В. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию данных статей Уголовного кодекса изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Петрову Р.В. за совершение этих преступлений, не вносилось.

Поскольку из санкции ч.З ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному к отбытию по приговору от 24 мая 2007 года, правильным является и решение суда о сокращении наказания по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, а также назначенного по совокупности преступлений и приговоров на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по приговорам от 13 июня 2007 года, 28 июня 2007 года, 12 июля 2007 года, 8 сентября 2009 года, 16 февраля 2011 года.

Вместе с тем, суд, приводя приговоры в отношении Петрова Р.В. в соответствие с действующим законом не учел, что 7 декабря 2011 года вступил в действие Федеральный Закон РФ № 420 и внесены изменения в ч.1ст.56УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом указанных изменений по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского МР от 13 июня 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ Петрову Р.В. в силу ч.1 ст.56 УК РФ за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. С учетом внесенных изменений, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 13 июня 2007 года, 28 июня 2007 года, 12 июля 2007 года и совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору от 8 сентября 2009 года.

Поскольку по приговору от 16 февраля 2011 года по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ Петрову Р.В., с учетом внесенных судом изменений, назначено минимальное наказание, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2011 года в отношении Петрова Р.В. изменить, считать его осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского МР Пермского края от 13 июня 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержание 5 % из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2

годам лишения свободы, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

-    по приговору мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР Пермского края от 8 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-    по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2011 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: