Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2016 ~ М-463/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2016 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Законова М.Н.,

при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-671/16 по иску Федоровой ФИО8 к Ашихминой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова Н.И. обратилась в суд к Ашихминой Е.А. (далее - Ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ответчик взяла у нее в долг денежные суммы в размере 50 000 рублей, 50 000 рублей, 40 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. Согласно расписке от <Дата обезличена> о займе в 100 000 рублей Ашихмина Е.А. обязалась вернуть денежные средства с учетом процентов, то есть в размере 120 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками. Указывая на то, что до настоящего времени долг не возвращен, просила суд взыскать с Ашихминой Е.А. денежные средства в общей сумме 260 000 рублей.

В судебном заседании Федорова Н.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, взыскав с ответчика 260 000 рублей.

Ответчик Ашихмина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление Ашихминой Е.А. надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от <Дата обезличена>, подписанной Ашихминой Е.А., последняя взяла в долг у Федоровой Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей до <Дата обезличена> под проценты и обязалась вернуть денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Распиской от <Дата обезличена> также подтвержден факт займа Ашихминой Е.А. у Федоровой Н.И. денежных средств в размере 40 000 рублей.

В соответствии с расписками от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Ашихмина Е.А. взяла в долг у Федоровой Н.И. денежные средства по 50 000 рублей соответственно.

Таким образом, материалами дела доказан факт займа Ашихминой Е.А. у истца денежных средств на общую сумму 260 000 рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свидетель Федоров Ю.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что его супруга - Федорова Н.И. дала в долг Ашихминой Е.А. денежные средства в общей сумме 260 000 рублей. Имеются расписки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга и скрывается.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также подтвердила факт займа, указав, что Ашихмина Е.А. в августе 2014 года взяла у ее матери Федоровой Н.И. 40 000 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Потом в сентябре 2014 года Ашихмина также взяла у ее матери деньги в долг в размере 120 000 рублей. Со слов матери знает, что общая сумма долга составляет 260 000 рублей.

Суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, несмотря на наличие родственных отношений, поскольку показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела.

Кроме того, факт займа Ашихминой Е.А. у Федоровой Н.И. подтверждается материалами проверки по факту обращения истца в О МВД России по <Адрес обезличен> (заключение от <Дата обезличена>), из которых следует, что сама Ашихмина Е.А. не отрицает, что брала у Федоровой Н.И. деньги в долг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая ко взысканию не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ашихминой ФИО10 в пользу Федоровой ФИО11 денежные средства в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей, а всего 266 200 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда                                                             Законов М.Н.