Дело 2-466\2019
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2019 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Вадима Владимировича к Администрации <адрес> Республики Крым, Меркову Федору Тимофеевичу, Бочкову Вадиму Евгеньевичу, Швецовой Инне Валентиновне, Кононенко Лидии Владимировне, Поляковой Светлане Ивановне, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин В.В., обратился в суд с уточненным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Меркову Ф.Т., Бочкову В.Е., Швецовой И.В., Кононенко Л.В., Поляковой С.И., третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указал, что согласно свидетельства о смерти 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер Шатохин Владимир Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора купли продажи, удостоверенного Шендрик С.А., государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, право собственности зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, Шатохину В.Т., принадлежит 29/1000 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крым БТИ» собственником 29/1000 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шатохин В.Т. В архивных материалах инвентарного дела документы, подтверждающие наложение на вышеуказанный объект недвижимого имущества арестов, запрещений, иных обременений не значатся.
Согласно, справки-характеристики, выданной Филиалом ГУЛ РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома лит. «А», подвала под лит. «А», с пристройкой лит. «а», тамбура лит. «а1», с пристройкой лит. «а2», общей площадью 2015,7 кв.м., жилого дома лит. «Ж», с пристройкой лит. «ж», общей площадью 43,2 кв.м., жилого дома лит. «3», с пристройкой лит. «з1», «з2», тамбурами лит. «зЗ», «з4», общей площадью 112,3 кв.м., хоз. построек: сараи лит. «Б», «Б 1», «В», «Г», «Г1», «И», «К».
Хоз. постройка: сарай лит. «Г1» - не была указана в правоустанавливающем документе.
Наследственное имущество состоит из 29/1000 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, состоящего в целом из: жилых домов лит. А,Ж,3, жилой площадью 941,8 кв.м., сараев лит. Б,Б1,В,Г,К,И, согласно правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи, удостоверенного Шендрик С.А., государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в котором общая площадь домовладения не указана.
В конкретном пользовании находится <адрес>, состоящая из помещений: пом.№-веранда,9,1 кв.м; пом.№туалет-0,9 кв.м; пом.№ кухня-5,5 кв.м; пом.№- жилая комната13,5 кв.м;. пом.№-жилая комната-12 кв.м; пом.№-жилая комната 17,0 кв.м; пом.№-ванная 1,8 кв.м. <адрес>ю <адрес> составляет 60,4 кв.м., жилая-43,1 кв.м., жилых комнат-3. В собственности сарай лит. «Б1», площадью 20,2 кв.м.
Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу Шатохина Владимира Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Вадим Владимирович является наследником.
На его обращение к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа H.A. Антоновой с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 29/1000 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти Шатохина Владимира Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ получен отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно определить тип объекта наследуемого имущества и разночтения в площадях ему предложено обратится в суд для защиты его прав путем признания права общей долевой собственности в порядке наследования. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 29/1000 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежавшие Шатохину Владимиру Тимофеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Истец Шатохин В.В., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим способом. В суд направил уточненное исковое заявление, а также заявление, в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим способом. В суд направил заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять Решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики Мерков Ф.Т., Бочков В.Е., Швецова И.В., Кононенко Л.В., Полякова С.И., не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим способом.
Третье лицо Нотариус Евпаторийского нотариального округа Антонова Н.А., не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим способом, направила заявления в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Андреевой Н.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шатохин Владимир Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шатохина Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шатохин В.В. является единственным наследником (л.д.14).
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти Шатохина В.Т. является его сын Шатохин В.В.
Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Антоновой Н.А. по вопросу оформления наследственных прав после смерти Шатохина В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ разъясняла, наследнику, что наследственное имущество состоит из 29/1000 (двадцати девяти тысячных) долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками, расположенными адресу: <адрес>, состоящего в целом из: жилых домов лит. А,Ж,З, жилой площадью 941,8 кв.м., сараев лит. Б,Б1В,Г,К,И согласно правоустанавливающего документа - Договора купли-продажи, удостоверенного Шендрик С.А., государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы августа 1992 года, зарегистрированного в реестре за №, в котором общая площадь домовладения не указана.
Согласно справки-характеристики, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Евпатории ДД.ММ.ГГГГ № №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из:
жилого дома лит. «А», подвала под лит. «А», с пристройкой лит. «а», тамбура лиг. «а1 пристройкой лит. «а2», общей площадью 2015,7 кв.м.,
жилого дома лит. «Ж», с пристройкой лит. «ж», общей площадью 43,2 кв.м.,
жилого дома лит. «3», с пристройкой лит. «з1», «з2», тамбурами лит. «з3», «з4», обе площадью 112,3 кв.м.,
хоз. построек: сараи лит. «Б», «Б1», «В», «Г», «Г1», «И», «К».
хоз. постройка: сарай лит. «Г1» -не была указана в правоустанавливающем документе.
В конкретном пользовании находится <адрес>, обшей площадью 60.4 кв.м.
Однако, согласно, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым декабря 2017 года, на кадастровом учете стоит не дом, а квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, общей площадью 60,4 кв., с кадастров номером: №
В связи с невозможностью определения типа объекта наследуемого имущества и разночтения в площадях, рекомендует Шатохину В.В. обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования на наследуемое имущество расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.15)
Из сведений, содержащихся в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного по запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что наследодатель Шатохин В.Т. являлся собственником 29/1000 доли домовладения с надворными постройками расположенных по адресу: <адрес>.
В конкретном пользовании наследодателя Шатохина В.Т. в жилом доме лит. А находилась <адрес>, состоящая из помещений: №-веранда, площадью 9,1 кв.м; №- туалет, площадью 0,9 кв.м; № кухня, площадью 5,5 кв.м; №- жилая комната, площадью 13,5 кв.м.; №-жилая комната, площадью 12 кв.м; №-жилая комната, площадью 17,0 кв.м; №-ванная, площадью 1,8 кв.м. <адрес>ю <адрес> составляет 60,4 кв.м., жилая-43,1 кв.м. В собственности сарай литер «Б1».
Ответчики по делу являются совладельцами по домовладению с надворными постройками расположенны по адресу: <адрес>, им принадлежит:
Меркову Ф.Т.– 14/100 доли; Бочкову В.Е. - 14/1000;Швецовой И.В. – 7/50; Кононенко Л.В. – 9/50; Поляковой С.И. – 9/50; Территориальная громада – 18/100.
Домовладение в целом состоит из жилых домов: лит.А,Ж,З общей жилой площадью 941.8 кв.м, сараев лит Б,Б1,В,Г.К,И и сооружений расположенных на земельном участке 3627 кв. м.
Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.
Из предоставленных суду документов следует, что истец обращался к нотариусу по вопросу оформления наследства по закону, однако в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку имеются расхождения в документах, предоставленных наследником, Шатохину В.В. дано разъяснение о необходимости обратиться в суд за защитой своих гражданских прав.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что истец Шатохин В.В. после смерти наследодателя Шатохина В.Т. совершил действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался, по его заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего Шатохина В.Т., несет расходы по содержанию наследственного имущества и его сохранности, а соответственно вступил во владение, пользование наследственным имуществом в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при внесении сведений как о ранее учтенном объекта в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости была допущена техническая ошибка в постановке на кадастровый учет квартиры, а не жилого дома.
Однако указанное обстоятельство не препятствует для признания за истцом права собственности в порядке наследования, поскольку из представленных документов следует, что в собственности наследодателя находилось 29/1000 (двадцати девяти тысячных) долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые основания для признания истца Шатохина В.В. принявшим наследство в виде 29/1000 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти его отца Шатохина В.Т. и возможным признать за Шатохиным В.В. право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шатохина Вадима Владимировича к Администрации <адрес> Республики Крым, Меркову Федору Тимофеевичу, Бочкову Вадиму Евгеньевичу, Швецовой Инне Валентиновне, Кононенко Лидии Владимировне, Поляковой Светлане Ивановне, третье лицо Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать право собственности за Шатохиным Вадимом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 29/1000 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящие из помещений: №-веранда, площадью 9,1 кв.м; №- туалет, площадью 0,9 кв.м; № кухня, площадью 5,5 кв.м; №- жилая комната, площадью 13,5 кв.м.; №-жилая комната, площадью 12 кв.м; №-жилая комната, площадью 17,6 кв.м; №-ванная, площадью 1,8 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., общей площадью 60,4 кв.м. в порядке наследования по закону, после смерти Шатохина Владимира Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ