Решение по делу № 22-427/2015 от 27.03.2015

Судья Рыбкина Т.Л.                                                                                                                22-427 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: 8Назаровой Н.Е.,

судей: Ротчева И.К., Филипповой Н.В.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

адвоката Каплана С.Л.,

осужденного Москалева С.И.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Москалева С.И. на заочный приговор Кологривского районного суда Костромской области от 20 февраля 2013 года, которым

Москалев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

-13.02.2006г. Свердловским районным судом г. Костромы по ст.159 ч.2 (22 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 10.05.2007г. на 2 года 3 дня,

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Широковой П.В., полагавшей приговор суда отменить, выслушав осужденного Москалева С.И. и его адвоката Каплана С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Москалев С.И. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, совершенном им 26 апреля 2010 года около 12 часов в <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в заочном порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, поскольку Москалев С.И., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд, мерами розыска, объявленного постановлением суда от 24 июня 2011 года, установить его местонахождение не представилось возможным.

В апелляционной жалобе осужденный Москалев С.И. просит приговор суда изменить, считая его слишком суровым. Кроме того, просит рассмотреть вопрос его заочного осуждения с учетом действующей Конституции РФ и требований УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 той же статьи, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в этом случае проводится в обычном порядке.

Осужденный Москалев С.И. был задержан 16 декабря 2014 года, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился с жалобой, в которой просит о пересмотре приговора.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела в отношении Москалева С.И. на новое судебное разбирательство.

В целях обеспечения условий судебного разбирательства с участием подсудимого, учитывая имеющиеся в деле сведения о том, что Москалев С.И. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, скрылся от суда, был объявлен в розыск, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кологривского районного суда Костромской области от 20 февраля 2013 года в отношении Москалева С.И. отменить.

Уголовное дело направить в Кологривский районный суд Костромской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Москалева С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 16 июня 2015 года.

            Председательствующий: ______________

            Судьи: _____________________________