Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2014 ~ М-2069/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2883/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск                             24 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Слободчикова Е.М., Слободчикова Е.М., Давыдов В.Я. Пруцко М.О. в лице законного представителя Пруцко М.С. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68305,16 руб., пени в размере 4602,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2387,22 руб., а всего на общую сумму 75294,44 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики Слободчикова Е.М., Слободчиков В.С. и несовершенноелтний Пруцко М.О. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом Слободчикова Е.М. – <данные изъяты> доли в праве собственности, Слободчиков В.С. – <данные изъяты> доли в праве собственности, Пруцко М.О. – <данные изъяты> доли в праве собственности, а Давыдов В.Я. является членом семьи собственников жилого помещения. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 68305,16 руб. Размер пени за данный период составляет 4602,06 руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> - Сергеева Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Слободчикова Е.М., Слободчиков В.С., Давыдов В.Я. и Пруцко М.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Пруцко М.О. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, изложенного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В судебном заседании установлено, что Слободчикова Е.М., Слободчиков В.С. и несовершенноелтний Пруцко М.О. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом Слободчикова Е.М. – <данные изъяты> доли в праве собственности, Слободчиков В.С. – <данные изъяты> доли в праве собственности, Пруцко М.О. – <данные изъяты> доли в праве собственности, а Давыдов В.Я. является членом семьи собственников жилого помещения, ответчики за исключением несовершеннолетнего Пруцко М.О. состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета <адрес>, ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68305,16 руб.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № управления многоквартирным домом по <адрес>, следует, что управление домом осуществляет управляющая организация – <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 4602,06 рублей.

В связи с тем, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения, то требования истца подлежат удовлетворению, а сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68305,16 рублей и пени в размере 4602,06 рублей подлежат взысканию с ответчиков Слободчиковой Е.М., Слободчикова В.С., Давыдова В.Я. и Пруцко М.С. как законного представителя несовершеннолетнего Пруцко М.О. в пользу истца в солидарном порядке, а всего подлежит взысканию 72907,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 2387,22 руб., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке государственную пошлину в указанном размере, по 596,81 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72907 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2387 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ 596 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░