Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-954/2017 от 15.09.2017

Дело № 4/1-954/2017                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             16 октября 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: прокурора Зебзеевой Т.С.

представителя администрации исправительного учреждения Ю.

осужденного Васина В.В.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Васина В.В., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Васин осужден по приговору коллегии судей <данные изъяты> районного суда <...> от 14.08.2009 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

<дата> переведен судом в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Васин обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что <...> взысканий и исполнительных листов не имеет, имеет поощрения.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора не согласившейся с ходатайством, исследовав представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных материалов, Васин прибыл в ИК № <дата>. Не работает<данные изъяты>. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения. За весь период отбывания наказания четыре раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Васина не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку положительным поведение осужденного было не всегда, так как в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, имеет девять взысканий. Суд принимает данное обстоятельство во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку нарушение осужденным порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Васина даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то, что осужденный не поощрялся в период <дата>, не имел поощрений <дата>, то есть стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Васина.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Васина В.В. об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья В.А. Морозова