Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2875/2012 от 09.04.2012

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-2875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Горбунова В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

ГОРБУНОВА В.А., дата рождения, уроженца ****,

приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов В.А. осуждён:

- 25 марта 2003 года Чайковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 сентября 2003 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «б», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2003 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 25 марта 2003 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 6 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день;

- 13 сентября 2005 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 сентября 2003 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобождён 19 ноября 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

- 6 февраля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 13 сентября 2005 года, и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года состоявшиеся в отношении Горбунова В.А. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Горбунова В.А. осуждённым:

- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 25 марта 2003 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 5 сентября 2003 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакциях Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. С учётом ч.5 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 13 сентября 2005 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. С учётом ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. С учётом ст.70 УК РФ окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Горбунов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что с учётом изменений, внесённых в ст.74 УК РФ, где из ч.5 исключены слова «умышленное преступление средней тяжести», а ч.4 дополнена словами «или средней», что, по мнению осуждённого, улучшает его положение, но не отражено в постановлении суда. Полагает, что суд должен был на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года решить вопрос о сохранении ему условного осуждения по приговору от 25 марта 2003 года, исключить ст.70 УК РФ, снизить наказание по приговору от 5 сентября 2003 года и сократить наказание, назначенное по приговору от 6 февраля 2009 года, назначенное по ст.70 УК РФ до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Горбунова В.А. приговоров, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федеральных Законов РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Горбунова В.А. на п. «а» ч.2 ст.166УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, на п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку законом от 8 декабря 2003 года по ч.2 ст.166 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, законом от 7 марта 2011 года по ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Правильно судом указана и редакция ч.5 ст.74 УК РФ. При этом изменения, внесённые Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в статью 74 УК РФ положения осуждённого не улучшают, поскольку Горбуновым В.А. в период испытательного срока, назначенного по приговору от 25 марта 2003 года совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы Горбунова В.А., законных оснований как для сохранения осуждённому условного осуждения по предыдущему приговору, так и для исключения осуждения по ст.70 УК РФ по приговору от 5 сентября 2003 года, а также для дальнейшего смягчения назначенного осуждённому наказания по приговору от 6 февраля 2009 года не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2011 года в отношении Горбунова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи