Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2010 ~ М-3700/2010 от 23.04.2010

                                             Р Е Ш Е Н И Е 2-4604/10                    

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Якутович И.И. к Администрации городского поселения "ответчик", Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

                                                               У с т а н о в и л:

   Истец предъявил в суд иск к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. ему было выдано свидетельство №... на право собственности на земельный участок размером 0,04 га, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес участка указан: гор. №..., дом №..., кв. №... На обратной стороне свидетельства чертеж границ земельного участка с  указанием участок  №.... В   архиве администрации хранится свидетельство с  указанием участок  №.... Сам земельный участок расположен в  садово-огородническом товариществе «наименование». Кроме того выяснилось, что постановление о передаче истцу земельного участка не значиться (номер постановления пропущен). 

Данное расхождение в номерах свидетельств, находящихся у истца и в архиве, не дает возможности истцу осуществлять какие-либо сделки с участком, зарегистрировать право собственности в  установленном законом порядке.

 Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,04 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Адрес Огородническое товарищество «наименование», участок  №....   

            В судебном заседании истец и его представитель Соколовская Е.В. – не явились, представитель оставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Представитель Администрации городского поселения "ответчик" в судебное заседание не явился, в  письменном отзыве сообщил, что в делах администрации отсутствует постановление и   свидетельство  №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Не возражает против удовлетворения иска, указав, что ответчик не имеет полномочий по устранению ошибок, допущенных в   свидетельствах.   

           Представитель ответчика - Администрации городского поселения ... – не явился, оставил заявление о  рассмотрении дела в   отсутствие возражений по иску не представила. 

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадь 0,04 га, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, и расположен по адресу: Адрес, Огородническое товарищество «наименование участок  №....  

           Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

           Справкой из архивного отдела Администрации ... района, из которой следует, что по архивным документам за 1992 г. постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... «А» о передаче истцу земельного участка не значиться л.д. 10). Наличием у истца свидетельства о праве собственности на земельный участок  №..., с указание адреса:  гор. №..., д. №..., кв. №... л.д. 7). Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу:  Адрес л.д. 8).

           Положения статьи 20 Земельного кодекса РФ, действовавшего на момент принятия истца в члены кооператива, гарантировали гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

           Пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривал, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

С принятием ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» пункт 5 ст. Земельного кодекса РФ утратил силу (ст. 10 Закона).

Также внесены изменения в статью 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которой оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях не ограничивается.

Из материалов дела следует, что на территории городского поселения находятся садово-огороднические товарищества и другие объединения граждан не зарегистрированные в  установленном порядке, не состоящие на налоговом учете в  налоговых органах, в том числе и   огородническое товарищество «наименование» -д. Малые Вяземы л.д. 24).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе право собственности может осуществляться путем признания права.

Анализируя представленные суду доказательства в  их совокупности, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеющиеся разночтения в документах не должны препятствовать к  осуществлению гражданином права на оформление земельного участка в   собственность в  установленном законом порядке.  

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Признать за Якутович И.И. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. целевое использование -   для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Адрес, Огородническое товарищество «наименование», участок  №....  

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                           Судья: