Решение по делу № 2-344/2013 (2-3760/2012;) от 14.12.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Щербакова И.Т.

Дело № 22 – 3020/2010.

        ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск. 09 сентября 2010 года.

      Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

      председательствующего Редченко Е.В.,

      судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,

      при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,

      рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Головизиной Н.К. на приговор Индустриального районного суда города Хабаровска от 14.07.2010 года, которым   

Колосов Виктор Викторович, родившийся Дата... года в  городе ..., со ... образованием, 

     ранее судимый

     23.06.2008 года по ст.228 ч.2 УК РФ к  1 году 6  месяцам лишения свободы, с  применением ст.73 УК РФ, условно с  испытательным сроком в  два года,

      21.01.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к  1 году 6  месяцам лишения свободы, с  применением ст.73 УК РФ, условно с  испытательным сроком в  два года,

      24.03.2010 года по ст.158 ч.2 п.  «в», ст.158 ч.2 п.  «в», ст.158 ч.2 п.  «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к  2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.06.2008 года отменено, в  соответствие со ст.70 УК РФ к  отбытию назначено 2  года 6  месяцев лишения свободы, в  силу ч.1 ст.82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание наказания Колосову до достижения ребенком, 24.05.2008 года рождения, 14 - летнего возраста, постановлено наказание, назначенное по приговору от 21.01.2010 года, исполнять самостоятельно,

осужден   к лишению свободы по 

     ст.158 ч.2 п.п. «б, в»  УК РФ на два года, без ограничения свободы.

     В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено в  отношении Колосова В.В. условное осуждение по приговору от 21.01.2010 года.

      В силу ст. 82 ч.4 УК РФ отменена в  отношении Колосова В.В. отсрочка исполнения наказания по приговору от 24.03.2010 года.

      В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено Колосову наказание в  три года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в  ИК общего режима.

     Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Колосова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Головизиной Н.К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Соловьевой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

       Колосов В.В. признан виновным в   совершении кражи чужого имущества, с  незаконным проникновением в   иное хранилище, с  причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 92500 рублей.

      Преступление совершено 29.05.2010 года в  городе ....

      Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

      В кассационной жалобе адвокат Головизина просит приговор изменить, ссылается на его несправедливость. Адвокат Головизина указывает на наличие у  Колосова постоянной работы, малолетнего ребенка, молодой возраст Колосова, явку Колосова с повинной, полное признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Адвокат Головизина просит применить к  Колосову условное осуждение.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующим выводам.

      В нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Этими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, наличие ходатайства обвиняемого о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявление такого ходатайства добровольно и  после проведения консультаций с  защитником, заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ,  осознание обвиняемым характера и  последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

       Как усматривается из материалов дела, указанные положения закона судом при постановлении приговора в  отношении Колосова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.  

     Судом было учтено, что Колосов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в  общем порядке.

     Судом было правильно установлено, что Колосову предъявлено обвинение в  совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд убедился в том, что ходатайство о  постановлении приговора в  особом порядке Колосовым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Колосов осознает характер и  последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения дела отсутствуют.

     Суд убедился в том, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

      Вывод суда о  том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основан на материалах дела.

     Действия осужденного Колосова В.В. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п.п. «б, в»   УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с     незаконным проникновением в  иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Наказание Колосову В.В. назначено в  соответствии с  требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и  размер наказания, в  том числе, характер и  степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о  личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в  содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Назначенное Колосову В.В. наказание соответствует требованиям закона, принципу справедливости.

    При назначении Колосову В.В. наказания суд не усмотрел оснований для применения в  отношении него положений ст.73 УК РФ, эти свои выводы суд в приговоре мотивировал, судебная коллегия считает выводы суда в  этой части обоснованными.

   При таком положении, доводы кассационной жалобы адвоката Головизиной Н.К. судебная коллегия находит несостоятельными, удовлетворению не подлежащими.    

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

      Руководствуясь ст.ст.377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда города Хабаровска от 14.07.2010 года в  отношении КОЛОСОВА Виктора Викторовича оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Головизиной Н.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               Редченко Е.В. 

  Судьи:                                           Ермолаев А.А. Акулов В.Г.

...