Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-173/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 25 марта 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края     Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания     Турушевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Митяшова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Митяшова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут около <адрес> «А» по <адрес> края, был выявлен гражданин Митяшов И.В., который, находясь в общественном месте, распивал (употреблял) алкогольную продукцию (водку «Старая марка»), в местах запрещённых Федеральным законом № 171 от 22 ноября 1995 года. В действиях данного гражданина формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Ему были разъяснены положения данной статьи, после чего были предъявлены требования прекратить нарушение общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправного деяния, Митяшов не реагировал. Также категорически отказался представить документы, удостоверяющие личность, либо назвать установочные данные. Данному гражданину было предложено проследовать в отделение полиции, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что последний, ответил категорическим отказом. Через некоторое время был доставлен в отделение полиции, а в дальнейшем и на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено опьянение средней степени.

В судебном заседании Митяшов И.В. виновным себя в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, не признал. Сообщил, что в этот день похоронил, где выпил, и соответственно был выпившим. Приехал к матери домой. Потом пошёл за сигаретами, где встретился со знакомым. Они разговаривали, когда подъехали сотрудники полиции, спросили документы. Документов при себе не было, он предложил проехать в отдел, где бы смогли установить его личность. Также не отказывался от прохождения освидетельствования. Почему сотрудники полиции говорят, что он отказывался подчиниться законным требованиям, не знает. Водку на улице не пил, проехать в отдел не отказывался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Митяшова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу № 177 Митяшов И.В. 25 марта 2016 года в 2 часа 55 минут был административно задержан и водворён в комнату для задержанных в административном порядке (л.д. 4).

Рапортами сотрудников полиции от 25 марта 2016 года (л.д. 6-9).

Протоколом медицинского освидетельствования № 170 от 25 марта 2016 года установлено алкогольное опьянение средней степени (л.д. 5).

Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Митяшова И.В. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 кодекса РФ об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 кодекса РФ об административных правонарушениях признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Доводы о том, что Митяшов не отказывался проехать в отдел полиции и не распивал спиртные напитки в общественном месте, опровергаются рапортами сотрудников и медицинским освидетельствованием, установившим продолжительное время после похорон, как указывает Митяшов, средней степени алкогольное опьянение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, поведение Митяшова И.В. после совершения административного правонарушения, прихожу к убеждению, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от дальнейшего административного задержания.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4 105 006 399 КПП получателя: 410 501 001

ГРКЦ ГУ Банка Росси по <адрес>

Реквизиты счета получателя: 40 101 810 100 000 010 001 Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

БИК банка: 043 002 001, Код ОКТМО: 30 607 101, Код классификации: 188 116 900 500 56 000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Р.Д. Цабадзе